Supreme Court dismisses divorce appeal for failing to prove commercial motives or introduce new facts.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

N 752

София, 06.06.2014 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на седемнадесети април...............................

две хиляди и четиринадесета година в състав:

Председател: ТАНЯ МИТОВА Членове: ЕМИЛ ТОМОВ

ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

при секретаря......................................….…........................................................в

присъствието на прокурора ...........…................................................... изслуша докладваното от председателя (съдията) ТАНЯ МИТОВА...............................

гр.дело N 1028/2014 година.

Производство по чл.288 ГПК.

Д. Й. Н. от [населено място], чрез процесуалния си представител адв. Г. И. от АК-П., е подал касационна жалба срещу решение № 1886 от 25.11.2013 година по гр.д. № 276/2013 година на Пловдивския окръжен съд. С въззивното решение е потвърдено решение № 3561 от 11.10.2012 г. по гр.д. № 2243/2012 г. на районен съд-П. в частта, с която е прието, че вина за дълбокото и непоправимо на брака има съпругът-сега касатор. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението поради допуснати нарушения на материалния закон, на съществени съдопроизводствени правила и необоснованост – касационни основания за отмяна по чл.281, т.3 ГПК.

Ответницата М. Г. Р. от [населено място] не е заявила становище.

Жалбата е постъпила в срока по чл.283 ГПК и е процесуално допустима – подадена е от легитимирано лице срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт. По допускане на касационното обжалване Върховният касационен съд намира, че не са изпълнени изискванията на основното и допълнително основание по чл.280, ал.1, т.1, 2 и 3 ГПК, на които се позовава касаторът, поради следното:

В изложението на основанията за касационно обжалване по чл.284, ал.3, т.1 ГПК са формулирани въпросите: „При предявен иск за развод и конкретно при обсъждане на вината на съпрузите комерсиалните подбуди и цели на единия от съпрузите довели до влошаване на отношенията и до серизане на съда за развод биха ли могли да се приемат за вина на съпруга, който е има такива комерсиални цели в брака” и „Незачитане на личността на съпруга и поредицата от обиди и вменяването на другия съпруг, че е „кръгла нула” може ли да се приеме като вина за влошаване в отношенията и довеждане до разтрогване на брака”. Представени са решения № 2611/2009 г. по гр.д. № 1962/2009 г. на Пловдивския районен съд /за което няма данни да е влязло в сила/ и № 215 от 21.06.2011 г. по гр.д. № 1325/2010 г. на Върховния касационен съд, трето г.о.

Поставените въпроси по принцип са важни, но в случая нямат значение за изхода на спора. Това е така, защото касаторът не е доказал в хода на делото твърдението, че бившата му съпруга е имала „комерсиални цели в брака”. Обстоятелствата, които са посочени във втория въпрос пък, изобщо не са въведи в предмета на делото и съответно не са залегнали в мотивите на съдебното решение.

По изложените съображения Върховният касационен съд - състав на III г. о.

О П Р Е Д Е Л И :

НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение № 1886 от 25.11.2013 година по гр.д. № 276/2013 година на Пловдивския окръжен съд.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:1.

2.