Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VKS-26F73DA3CF5BD503C2257793004C02FE AI generated

Appeal dismissed as procedurally inadmissible because final decisions against court officers lack cassation review.

Case Number VKS-26F73DA3CF5BD503C2257793004C02FE
Court / Authority
Jurisdiction Bulgaria (BG)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal as procedurally inadmissible. The appellant challenged a final decision by the City Court rejecting her complaint against a court bailiff's seizure of her co-owned property. The court ruled that such decisions are final under the Civil Procedure Code and explicitly exclude further cassation review.

Legislator headnote

AI generated

Art. 437, para. 4 in conjunction with Art. 435 of the Civil Procedure Code; final decisions against court officers are not subject to cassation review.

Keywords

AI generated
procedural inadmissibility cassation appeal court officer final decision civil procedure code

Cited Legislation

AI generated
Art. 437, para. 4 of the Civil Procedure Code
Art. 435 of the Civil Procedure Code
AI generated
VKS-773ECC9B7A9A13BEC2257CA70044422A
Supreme Court dismisses appeal against ruling to dismiss motion to suspend enforcement under Civil Procedure Code.
VKS-689FC3887133C15DC2257C47004E7D48
Supreme Court dismisses appeal as civil claim value under 5000 leva bars cassation under Art. 280 GPC.
VKS-2B451D46F16EBEEEC2257CB5004B7425
Supreme Court suspends cassation case pending interpretation of merger creditor notification rules.
VKS-A9ABF7F4A8F8A623C2257A9C0044CB08
VCS dismisses appeal as inadmissible because claim value under 5000 BGN excludes it from cassation jurisdiction.
VKS-75F2FC7009414502C22578BC004BF557
Supreme Court dismisses private cassation appeal as procedurally inadmissible due to lack of statutory right to appeal second-instance rulings.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

О П Р Е Д Е Л Е Н

И Е

№.

София, 20.08. 2010 година

Върховният касационен

съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение , в закрито

заседание на девети април две хиляди и десета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

МАРИО БОБАТИНОВ

ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

МАРИЯ СЛАВЧЕВА

при участието на секретаря

в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от съдията

М.Славчева

т.дело № 1075/2009 г.

Производство по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Н. С. Я. против решение от 22.10.2009 г. по ч.гр.д. № 104/2009 г. на Софийски градски съд в частта, с която частично е оставена без уважение частната й жалба срещу действията на ЧСИ С. Я. по изп.д. № 2* изразяващи се в наложена възбрана върху 1/6 ид.част от притежавания в съсобственост с длъжника по делото недвижим имот.

В касационната жалба се излагат оплаквания за постановяване на решението при наличието на всички отменителни основания, визирани в чл.281, т.3 ГПК.

Ответникът по касация “П” АД по реда на чл.287, ал.1 ГПК е възразил срещу допустимостта на касационната жалба и моли същата да се остави без разглеждане.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, като обсъди доводите на страните по касационната жалба и прецени данните по делото приема следното:

Касационната жалба е подадена от надлежна страна в преклузивния срок по чл.283 ГПК, но е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане по следните съображения:

Съгласно разпоредбата на чл. 437, ал. 4 вр. чл. 435 ГПК решението на Софийски градски съд, постановено по жалба срещу действията на съдебния изпълнител е окончателно. След като в закона не е предвиден последващ инстанционен контрол на това решение, то и касационният контрол е недопустим.

Ето защо подадената касационна жалба е процесуално недопустима и като такава следва да се остави без разглеждане.

Водим от горното Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на Н. С. Я. против решение от 22.10.2009 г. по ч.гр.д. № 104/2009 г. на Софийски градски съд в частта, с която частично се оставя без уважение частната й жалба срещу действията на ЧСИ С. Я. по изп.д. № 20088440400580.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС, ТК в едноседмичен срок от съобщението до касатора.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: