Supreme Court allows respondent's cost claim for 1000 leva due to timely submission under Article 78 of CPC.
Bulgaria (BG)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Bulgaria dismissed the respondent's objection regarding the admissibility of the cost claim but granted the request for 1000 leva in legal expenses. The respondent argued that the costs were not properly claimed, while the appellant challenged the lower court's decision on legal grounds. The court ruled that the respondent's request was timely filed under Article 78 of the Civil Procedure Code, making it admissible and entitled to approval.
Legislator headnote
AI generatedArticle 78, paragraph 3 of the Civil Procedure Code; Article 248, paragraph 1 of the Civil Procedure Code: A party is entitled to legal expenses only if they have made a timely request for their award, and such requests must be submitted within the one-month period following the decision.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 172
гр.София, 02.06.2017г.
в и м е т о н а н а р о д а
Върховен касационен съд на РБ, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на втори юни, две хиляди и седемнадесета година в състав:
Председател: ВЕСКА РАЙЧЕВА
Членове: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
ЛЮБКА АНДОНОВА
като разгледа докладваното от съдията Райчева гр.д.N4671 описа за 2016 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.248 ГПК.
Обжалвано е било решение от 13.05.2016г. по гр.д.№ 501 / 2016г., с което ОС Варна е уважил искове с правно основание чл.59 ЗЗД и чл.86 ЗЗД. Жалбоподателят Д. С. Р., чрез процесуалния си представител е поддържал, че с решението е даден отговор на правни въпроси от значение за спора в противоречие с практиката на ВКС, които са разрешавани противоречиви и са от значение за точното приложение на закона и развитие на правото.
Ответникът М. В. Г., чрез процесуалния си представител в писмено становище е поддържал, че касационното обжалване е недопустимо с оглед цената на исковете.
Върховният касационен съд с определние от 14.03.2017г. е върнал касационната жалба на Д. С. Р. с оглед разпоредбата на чл.280, ал.2 ГПК.
С определние от 01.06.2017г. по ч.гр.№2042/2017г. ВКС, състав на ІV г.о. е потвърдил определението за връщане на касационната жалба.
С молба от 30.03.2017г. ответникът М. В., чрез процесуалния си представител е поискал на основание чл.248 ГПК да му бъдят присъдени разноски за производството пред ВКС, каквито своевремонно са били поискани с отговора на касационната жалба.
Предвид изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на четвърто г.о., приема следното:
Молбата за допълване на решението в частта за разноските е постъпили в едномесечния срок по чл. 248, ал. 1 ГПК от надлежна страна, поради което е допустима.
При постановяване на определението си в производството по чл.288 ГПК Върховният касационен съд не се е произнесъл по искане за присъждане на разноски по делото на ответника по жалба М. В..
Съгласно разпоредбата на чл.78, ал.3 ГПК ответникът има право на разноски по делото, ако е направил своевременно искане за присъждането им. В случая процесуалния представител на М. В. е изготвил писмен отговор на касационната жалба и за осъществената защита е направил искане за присъждане на адвокатско възнаграждение в размер на 1000 лева. Ето защо настоящият състав намира за основателно направеното искане за присъждане на 1000 лева разноски на ответната страна, което е и доказано за посочената сума, които да му се заплатят от Д. С. .
Предвид изложените съображения, съдът
О п р е д е л и :
ОСЪЖДА Д. С. Р. да заплати на М. В. Г. сумата 1000 лева разноски пред ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: