Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VKS-2609727309DAC045C2257793005CD0AE AI generated

Supreme Court dismisses private cassation appeal as procedurally inadmissible due to claim amount under 1000 BGN limit.

Case Number VKS-2609727309DAC045C2257793005CD0AE
Court / Authority
Jurisdiction Bulgaria (BG)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Bulgaria dismissed the private cassation appeal filed by 'C' AD against a Sofia City Court decision. The lower court had rejected a request for an enforcement order regarding a debt of 513.74 BGN for unpaid electricity. The Supreme Court ruled that the appeal was procedurally inadmissible because the disputed amount fell below the 1000 BGN threshold for cassation review under the Civil Procedure Code.

Legislator headnote

AI generated

Article 274, paragraph 3 and paragraph 4 of the Civil Procedure Code; Private cassation appeals against decisions on enforcement orders with a disputed amount under 1000 BGN are procedurally inadmissible and must be dismissed.

Keywords

AI generated
private cassation appeal procedural inadmissibility enforcement order civil procedure code monetary threshold commercial court dismissal without examination

Cited Legislation

AI generated
Article 274, paragraph 3 of the Civil Procedure Code
Article 274, paragraph 4 of the Civil Procedure Code
Article 410 of the Civil Procedure Code
AI generated
VKS-8E7BBB53CBB79AC0C22585C80034B003
Appeal dismissed due to missing statement of grounds for cassation violating procedural requirements under GPC.
VKS-ECF3658D1E3835F1C2257793005437DF
Supreme Court dismisses appeal as no contrary judicial practice exists regarding retroactive severance pay upon reinstatement.
VKS-B5C60886EC399D08C2258316002806C7
Supreme Court confirms lower court dismissal of private appeal due to lack of appealability under Civil Procedure Code.
VKS-E96C7C3E1358042FC225814E003DC17E
Supreme Court allows appeal on one ground regarding mandatory labor law norms and interpretation of probation clauses.
VKS-E87F95B5C1B12B62C2258114003C1170
Supreme Court dismisses appeal on procedural grounds for lack of general legal issue in employment dispute.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О П Р Е Д Е

Л Е Н И Е

№ 205

София, 14.04. 2009 г .

ВЪРХОВНИЯТ

КАСАЦИОНЕН СЪД ,

Търговска колегия, състав на първо отделение, в закрито заседание на десети

април две хиляди и девета година, в състав:

Председател: НИКОЛА

ХИТРОВ

Членове: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЕМИЛ МАРКОВ

като изслуша докладваното от председателя Н. Х. ч. търг. д. № 207/2009 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал.3 от ГПК , образувано по частна касационна жалба на „Ч” АД- гр. С. против определение № 1* от 21.11.2008 г. по гр.д.-ч.ж. № 4795/2008 г. на Софийски градски съд.

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, след като обсъди данните по делото, намира, че частна та касационна жалба е процесуално недопустима, поради което следва да се остави без разглеждане.

С определението, предмет на обжалване, състав на Софийски градски съд е потвърдил разпореждане от 21.07.2008 г. на Софийски районен съд, с което Софийски районен съд е оставил без уважение заявлението на частния жалбоподател за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК с вх. № 19341/14.07.2008 г. на Софийски районен съд за 513,74 лева главница и лихва за забава в размер на 24,54 лева- произтичащи от парично вземане срещу ползувана, но неплатена ел. енергия. При тези фактически данни и в съответствие с разпоредбата на чл. 274, ал.4 ГПК образуваното частно касационно производство следва да бъде прекратено. Цитираната норма изрично изключва от касационен контрол определенията по дела с обжалваем интерес до 1000 лв. и тъй като обжалваното определение е постановено във връзка с претендирано вземане под тази сума, то подадената частна касационна жалба е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.

По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна та касационна жалба на „Ч” АД- гр. С. против определение № 1* от 21.11.2008 г. по гр.д.-ч.ж. № 4795/2008 г. на Софийски градски съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на ВКС, Търговска колегия, в едноседмичен срок от съобщението.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.