Legislator Jurisprudence & Législation
ECLI:BE:RVSCE:2026:ARR.267.032 ECLI:BE:RVSCE:2026:ARR.267.032 Généré par l'IA

Belgian Council of State dismisses appeal due to failure to request hearing within statutory deadline.

Numéro de cause ECLI:BE:RVSCE:2026:ARR.267.032
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Conseil d'État decreed the withdrawal of the proceedings because the applicant failed to request a hearing within the prescribed thirty-day period following the auditor's report. The applicant had previously sought suspension and annulment of a decision declaring their appeal inadmissible but took no further action. Consequently, the court applied the statutory presumption of withdrawal and ordered the applicant to bear all procedural costs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 21, paragraph 7 of the Laws on the Council of State; When a party fails to request a hearing within thirty days of an auditor's report rejecting an appeal, a legal presumption of withdrawal of proceedings arises.

Mots-clés

Généré par l'IA
presumption of withdrawal failure to request hearing procedural deadline auditor report procedural costs Conseil d'État administrative appeal échec définitif aux examens

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 21, paragraph 7 of the Laws on the Council of State, coordinated on 12 January 1973
Article 12 of the General Rules of Procedure
Alain Lefebvre, premier auditeur au Conseil d’État, a rédigé un rapport sur la base de l’article 12 du règlement général de procédure.
Article 85bis, paragraph 14, sub-paragraph 4 of the General Rules of Procedure
Elle est réputée en avoir pris connaissance le 15 janvier 2026, conformément à l’article 85bis, § 14, alinéa 4, du règlement général de procédure.
Article 14quater of the Order of the Regent of 23 August 1948
demandant que soit mise en œuvre la procédure organisée par l’article 14quater de l’arrêté du Régent du 23 août 1948 déterminant la procédure devant la section du contentieux administratif du Conseil d’État.
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

CONSEIL D’ÉTAT, SECTION DU CONTENTIEUX ADMINISTRATIF

LE PRÉSIDENT DE LA XIe CHAMBRE

no 267.032 du 16 juin 2026

A. 245.710/XI-25.265

En cause : S.R., ayant élu domicile en Belgique, contre :

la Communauté française, représentée par son Gouvernement, ayant élu domicile chez Mes Jérôme SOHIER et Aude VALIZADEH, avocats, chaussée de La Hulpe 181/24

1170 Bruxelles.

I. Objet de la requête

Par une requête introduite le 2 septembre 2025, la partie requérante demande, d’une part, la suspension de l’exécution de la « décision du Conseil de recours en date du 12 août 2025, dossier n° 53880, déclarant le recours introduit non recevable et maintenant l’attestation d’orientation B » et, d’autre part, l’annulation de cette décision.

II. Procédure

Une ordonnance du 14 septembre 2025 a décidé que cette requête ne serait pas enrôlée en tant qu’elle poursuit la suspension de l’exécution de cette décision.

Le dossier administratif a été déposé.

Les mémoires en réponse et en réplique ont été régulièrement échangés.

XI - 25.265 - 1/3

M. Alain Lefebvre, premier auditeur au Conseil d’État, a rédigé un rapport sur la base de l’article 12 du règlement général de procédure.

Le rapport a été notifié à la partie requérante. Elle est réputée en avoir pris connaissance le 15 janvier 2026, conformément à l’article 85bis, § 14, alinéa 4, du règlement général de procédure.

M. Alain Lefebvre, premier auditeur, a rédigé une note le 25 mars 2026

demandant que soit mise en œuvre la procédure organisée par l’article 14quater de l’arrêté du Régent du 23 août 1948 déterminant la procédure devant la section du contentieux administratif du Conseil d’État.

Par une lettre datée du 27 mars 2026, le greffe a notifié à la partie requérante que la chambre allait statuer en décrétant le désistement d’instance à moins qu’elle ne demande, dans un délai de quinze jours, à être entendue. Elle est réputée en avoir pris connaissance le 3 avril 2026, conformément à l’article 85bis, § 14, alinéa 4, du règlement général de procédure.

Il est fait application des dispositions relatives à l’emploi des langues, inscrites au titre VI, chapitre II, des lois sur le Conseil d’État, coordonnées le 12 janvier 1973.

III. Désistement d’instance

L’article 21 des lois sur le Conseil d’État, coordonnées le 12 janvier 1973, dispose en son alinéa 7, qu’il existe, dans le chef de la partie requérante, une présomption de désistement d’instance lorsqu’elle n’introduit aucune demande de poursuite de la procédure dans un délai de trente jours à compter de la notification d’un rapport de l’auditeur concluant au rejet du recours.

La partie requérante n’ayant pas introduit de demande de poursuite de la procédure dans le délai imparti et n’ayant pas non plus demandé à être entendue, elle est donc présumée légalement se désister de son recours.

IV. Dépens et indemnité de procédure

La partie adverse sollicite l’octroi des dépens, en ce compris une indemnité de procédure de 770 euros. Ayant obtenu gain de cause, il y a lieu de faire droit à sa demande. Les autres dépens doivent également être mis à la charge de la partie requérante.

XI - 25.265 - 2/3

PAR CES MOTIFS, LE CONSEIL D’ÉTAT DÉCIDE :

Article 1er.

Le désistement d’instance est décrété.

Article 2.

La partie requérante supporte les dépens, à savoir le droit de rôle de 200

euros, la contribution de 26 euros et l’indemnité de procédure de 770 euros, accordée à la partie adverse.

Ainsi prononcé à Bruxelles le 16 juin 2026, par la XIe chambre du Conseil d’État, composée de :

Nathalie Van Laer, conseiller d’État, président f.f., Xavier Dupont, greffier.

Le Greffier, Le Président,

Xavier Dupont Nathalie Van Laer

XI - 25.265 - 3/3

Document PDF ECLI:BE:RVSCE:2026:ARR.267.032