Filing dismissed due to withdrawal; third parties admitted to intervene in administrative annulment case.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe plaintiff withdrew their appeal for annulment, resulting in the court granting a formal acknowledgment of this withdrawal. The Vlaamse Gewest and two third parties successfully intervened in the proceedings regarding the Brussels ring road planning. Consequently, the plaintiff was ordered to bear the costs of the annulment action, while the intervening parties shared their respective intervention costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 11/5 of the 1948 Regent's Decision; Article 11/5 of the 1948 Regent's Decision: A plaintiff's withdrawal of an annulment action results in the court acknowledging the withdrawal and ordering the plaintiff to bear the associated costs.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
DE VOORZITTER VAN DE Xe KAMER
nr. 264.294 van 24 september 2025
in de zaak A. 242.485/X-18.763
In zake : de VZW TENTOONSTELLINGSPARK VAN BRUSSEL
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Filip De Preter, Bert Van Herreweghe en Benjamin Dewilde kantoor houdend te 1000 Brussel Keizerslaan 3
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
het VLAAMSE GEWEST
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Anne-Sophie Claus kantoor houdend te 9000 Gent Coupure 5
bij wie woonplaats wordt gekozen
Tussenkomende partijen:
1. de NV van publiek recht DE WERKVENNOOTSCHAP
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Jan Bouckaert, Bastiaan Schelstraete en Marie Boomert kantoor houdend te 1000 Brussel Loksumstraat 25
bij wie woonplaats wordt gekozen 2. de BV N.
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Filip De Preter, Bert Van Herreweghe en Benjamin Dewilde kantoor houdend te 1000 Brussel Keizerslaan 3
bij wie woonplaats wordt gekozen
X-18.763-1/4
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 15 juli 2024, strekt tot de nietigverklaring van “[h]et besluit van de Vlaamse Regering houdende de definitieve vaststelling van het gewestelijk ruimtelijk uitvoeringsplan ‘Ruimtelijke herinrichting van de Ring rond Brussel (R0) – deel Noord’ en houdende de gedeeltelijke opheffing van de beschermde dorpsgezichten ‘Hoeve Hooghof met zijn omgeving’ en ‘Hoeve Hooghof: uitbreiding omgeving’ in Asse (Zellik)”.
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partij heeft een memorie van wederantwoord ingediend.
Met verzoekschriften van 9 en 10 december 2024 hebben de nv van publiek recht De Werkvennootschap en de bv N. gevraagd om in het geding te mogen tussenkomen.
Eerste auditeur An Van den broeck heeft overeenkomstig artikel 11/5 van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State’ meegedeeld dat zij geen verslag over het beroep tot nietigverklaring zal neerleggen.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 12 september 2025.
Staatsraad Stephan De Taeye heeft verslag uitgebracht.
Eerste auditeur-afdelingshoofd Tom De Waele heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
X-18.763-2/4
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Tussenkomsten
3. De nv van publiek recht De Werkvennootschap steunt haar belang bij haar verzoek tot tussenkomst terecht op de opdracht die voortvloeit uit artikel 3 van het decreet van 23 december 2016 ‘houdende de totstandbrenging van De Werkvennootschap nv van publiek recht’ en op haar statutair doel.
De bv N. vecht hetzelfde besluit aan in de zaak A. 242.526/X-
18.774 en heeft er belang bij dat de vordering wordt ingewilligd.
Bijgevolg moeten hun verzoeken tot tussenkomst worden ingewilligd.
IV. Verzoek tot afstand
4. Met een brief van 27 mei 2025 doet de verzoekende partij afstand van haar beroep.
BESLISSING
1. De verzoeken tot tussenkomst van de nv van publiek recht De Werkvennootschap en de bv N. worden ingewilligd.
2. De Raad van State verleent akte van de afstand.
X-18.763-3/4
3. De verzoekende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 24 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 770 euro, die verschuldigd is aan de verwerende partij.
De tussenkomende partijen worden verwezen in de kosten van de tussenkomst, begroot op 300 euro, elk voor de helft.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op vierentwintig september tweeduizend vijfentwintig, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit:
Stephan De Taeye, staatsraad, waarnemend voorzitter, bijgestaan door Karin Meerschaut, griffier.
De griffier De voorzitter
Karin Meerschaut Stephan De Taeye
X-18.763-4/4
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2025:ARR.264.294