Court lifts urgent suspension order because applicant failed to file annulment request and defendant withdrew the contested decision.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State lifted the urgent suspension order previously granted on September 25, 2024, regarding the applicant's dental licensing exam rejection. Although the applicant initially sought suspension, they failed to subsequently file a request for annulment of the underlying decision, triggering a statutory obligation to revoke the suspension. Furthermore, the defendant withdrew the contested decision after the suspension order was issued, rendering the suspension moot. The court dismissed the request for suspension and ordered the defendant to bear the associated legal costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticle 17, § 4, third paragraph of the Council of State Rules; If a party seeking urgent suspension fails to file a request for annulment of the contested decision, the Council of State must lift the suspension. Additionally, if the defendant withdraws the contested decision after the suspension order is issued, the suspension becomes unnecessary and must be lifted.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE IXe KAMER
nr. 262.596 van 13 maart 2025
in de zaak A. 242.952/IX-10.546
In zake : C.B.
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Christophe Vangeel kantoor houdend te 2018 Antwerpen Lange Lozanastraat 24
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
de VLAAMSE GEMEENSCHAP
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Sofie Logie en Thomas Fiers kantoor houdend te 8500 Kortrijk Beneluxpark 27B
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van de vordering
1. De vordering, ingesteld op 12 september 2024, strekt tot de schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de tenuitvoerlegging van de beslissing van de beroepsinstantie van het toelatingsexamen tandarts van 30 (versta: 27) augustus 2024, waarbij het beroep van verzoeker tegen de beslissing van de examencommissie, ingevolge waarvan hij niet gunstig wordt gerangschikt voor het toelatingsexamen tandarts, wordt verworpen.
II. Verloop van de rechtspleging
2. Bij arrest nr. 260.787 van 25 september 2024 is de vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de bestreden beslissing ingewilligd.
IX-10.546-1/3
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 3 maart 2025.
Staatsraad Jim Deridder heeft verslag uitgebracht.
Advocaat Christophe Vangeel, die verschijnt voor de verzoekende partij en advocaat Sabien Lust, die loco advocaten Sofie Logie en Thomas Fiers verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord.
Eerste auditeur Wendy Depester heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Opheffing van de schorsing
3. De verzoekende partij heeft na het indienen van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid geen verzoekschrift ingediend om de nietigverklaring van de bestreden beslissing te vorderen. De Raad van State is er in dat geval overeenkomstig artikel 17, § 4, derde lid, van zijn gecoördineerde wetten toe gehouden de uitgesproken schorsing op te heffen.
4. Na en ingevolge het schorsingsarrest heeft de verwerende partij op 3 oktober 2024 de bestreden beslissing ingetrokken.
IV. Kosten
5. In de gegeven omstandigheden past het om de kosten ten laste van de verwerende partij te leggen.
IX-10.546-2/3
BESLISSING
1. De schorsing bevolen bij arrest nr. 260.787 van 25 september 2024 wordt opgeheven.
2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 24 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 770 euro, die verschuldigd is aan de verzoekende partij.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op dertien maart tweeduizend vijfentwintig, door de Raad van State, IXe kamer, samengesteld uit:
Jim Deridder, staatsraad, wnd. voorzitter bijgestaan door Frank Bontinck, griffier.
De griffier De voorzitter
Frank Bontinck Jim Deridder
IX-10.546-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2025:ARR.262.596