Belgian State withdrew contested decision; appeal dismissed as subject lost, costs awarded to applicant.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Belgian State withdrew the contested administrative decision before the Council of State heard the appeal, causing the subject of the lawsuit to vanish. Consequently, the Council of State declared the appeal inadmissible and dismissed it entirely. The State was ordered to bear the litigation costs, including a fee and the basic court fee.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 93, first paragraph, and 100, first paragraph, of the Rules of Procedure of the Council of State; withdrawal of the contested decision by the administrative authority renders the appeal inadmissible as its subject matter is lost, resulting in dismissal of the appeal and an award of costs to the applicant.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE Xe KAMER
nr. 261.167 van 22 oktober 2024
in de zaak A. 240.968/X-18.559
In zake : A.V.
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Joris Van Maele kantoor houdend te 8310 St. Kruis Brugge Malehoeklaan 70 bus 1
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
de BELGISCHE STAAT, vertegenwoordigd door de minister van Binnenlandse Zaken, Institutionele Hervormingen en Democratische Vernieuwing
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 16 januari 2024, strekt tot de nietigverklaring van de gemachtigde van de minister bevoegd voor binnenlandse zaken van 15 september 2023 dat de inschrijving van ambtswege van verzoeker in het bevolkingsregister van Eeklo, R., als een gezin vormend met R. D., uitgevoerd op 9 november 2019, moet worden behouden.
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partij een memorie van wederantwoord.
Eerste auditeur Iris Verheven heeft een verslag opgesteld overeenkomstig artikel 93, eerste lid, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’.
X-18.559-1/3
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 4 oktober 2024.
Kamervoorzitter Johan Lust heeft verslag uitgebracht.
Advocaat Jill Wybouw, die loco advocaat Joris Van Maele verschijnt voor de verzoekende partij, en attachés Joris Pasgang en Renée De Tandt, die verschijnen voor de verwerende partij, zijn gehoord.
Eerste auditeur-afdelingshoofd Marijke Sterck heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Kortedebattenprocedure
3. De verwerende partij heeft de bestreden beslissing naar aanleiding van voorliggend beroep op 28 maart 2024 ingetrokken.
Het beroep heeft hierdoor zijn voorwerp verloren en is onontvankelijk geworden.
4. In de gegeven omstandigheden past het de kosten van het beroep, inbegrepen een rechtsplegingsvergoeding beperkt tot het basisbedrag, ten laste van de verwerende partij te leggen.
BESLISSING
1. De Raad van State verwerpt het beroep.
X-18.559-2/3
2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 24 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 770 euro, die verschuldigd is aan de verzoekende partij.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op tweeëntwintig oktober tweeduizend vierentwintig, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit:
Johan Lust, kamervoorzitter, bijgestaan door Karin Meerschaut, griffier.
De griffier De voorzitter
Karin Meerschaut Johan Lust
X-18.559-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.261.167