Administrative appeal dismissed because the challenged decision was already withdrawn, rendering the appeal without subject matter.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State dismissed the administrative appeal because the underlying decision had been withdrawn by the Director-General, leaving the appeal without a subject matter. The appellant sought annulment of a refusal to recognize an external cleaning training course, while the respondent argued the decision was no longer valid. Consequently, the court rejected the claim and ordered the respondent to bear the litigation costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 10 and 11 of the Code of Administrative Justice; An administrative appeal is without subject matter if the challenged decision has been withdrawn, resulting in the dismissal of the appeal.
Mots-clés
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
XIVe KAMER
nr. 255.032 van 16 november 2022
in de zaak A. 231.197/XIV-38.410
In zake : de BV ZITA SERVICES
woonplaats kiezend te 1000 Brussel Kanonstraat 2 bus 1
tegen :
het BRUSSELS HOOFDSTEDELIJK GEWEST
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Benjamin Pardonge kantoor houdend te 1000 Brussel Koloniënstraat 56 bus 6
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 7 juli 2020, strekt tot de nietigverklaring van de “beslissing van de Directeur-generaal van Brussel Economie en Werkgelegenheid bij de Gewestelijke Overheidsdienst Brussel d.d. 19 mei 2020 betreffende de weigering de externe opleiding 'Veilig poetsen in tijden van coronavirus (COVID-19) - online opleiding' met het nummer E1344/B
te erkennen”.
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partij heeft een memorie van wederantwoord ingediend.
Eerste auditeur Alexander Van Steenberge heeft een verslag opgesteld.
XIV-38.410-1/3
De verwerende partij heeft een verzoek tot voortzetting van het geding en een laatste memorie ingediend.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 19 oktober 2022.
Staatsraad Kaat Leus heeft verslag uitgebracht.
Dries Verhaeghe, die als zaakvoerder verschijnt voor de verzoekende partij en advocaat Simon Cerfontaine, die loco advocaat Benjamin Pardonge verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord.
Eerste auditeur Alexander Van Steenberge heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Intrekking
3. De bestreden beslissing werd ingetrokken bij beslissing van de Directeur-generaal Economie en werkgelegenheid van 22 oktober 2021. Het voorliggende beroep is derhalve zonder voorwerp geworden. In de gegeven omstandigheden past het de kosten ten laste van de verwerende partij te leggen.
BESLISSING
1. De Raad van State verwerpt het beroep.
2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van
XIV-38.410-2/3
20 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 770 euro, die verschuldigd is aan de verzoekende partij.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van zestien november tweeduizend tweeëntwintig, door de Raad van State, XIVe kamer, samengesteld uit:
Geert Debersaques, kamervoorzitter, Carlo Adams, kamervoorzitter, Kaat Leus staatsraad, bijgestaan door Johan Pas, griffier.
De griffier De voorzitter
Johan Pas Geert Debersaques
XIV-38.410-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2022:ARR.255.032