Court dismisses urgent suspension request after defendant withdraws contested administrative decision regarding construction contract award.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State dismissed the applicant's request for an urgent suspension of the execution of a decision awarding a construction contract. The defendant subsequently withdrew the contested decision, rendering the applicant's claim without subject matter. Consequently, the court rejected the procedural request and ordered the defendant to bear the associated legal costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 10 and 11 of the Code of Administrative Justice: When the contested administrative decision is withdrawn before the court rules on the suspension request, the request loses its subject matter and must be dismissed.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE XIIe KAMER
nr. 249.294 van 22 december 2020
in de zaak A. 232.241/XII-8990
In zake: 1. de NV AANNEMINGSBEDRIJF AERTSSEN
2. de NV ALGEMENE ONDERNEMINGEN SOETAERT
samen vormend een tijdelijke maatschap bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Christophe Lenders en Joris Wouters kantoor houdend te 2600 Antwerpen - Berchem Borsbeeksebrug 36
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen:
de private stichting KANAL
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Manuela von Kuegelen en Renaud van Melsen kantoor houdend te 1050 Brussel Louizalaan 250 bus 10
bij wie woonplaats wordt gekozen
Tussenkomende partijen:
1. de NV DENYS
2. de NV G&A DE MEUTER
samen vormend een tijdelijke maatschap bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Joost Bosquet kantoor houdend te 2650 Edegem Mechelsesteenweg 326
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van de vordering
1. De vordering, ingesteld op 16 november 2020, strekt tot de schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de tenuitvoerlegging van “[d]e beslissing van de Raad van Bestuur van KANAL Stichting dd. 12 oktober 2020 zoals vermeld in het aangetekend schrijven van KANAL Stichting
XII-8990-1/4
dd. 30 oktober 2020 waarbij wordt beslist om de opdracht „KANAL – creatie van een cultuurpool op de site van de vroegere citroengarage Ijzerplein – perceel 2:
grondwerken en funderingen‟, voorwerp van het bestek K-21 te gunnen aan DENYS NV – G&A DEMEUTER NV, Industrieweg 124 te 9032 Wondelgem, tegen het nagerekende offertebedrag van 3.622.426,96 Eur excl. btw of 4.383.136,65 Eur incl. btw en niet aan [de nv Aannemingsbedrijf Aertssen en de nv Algemene Ondernemingen Soetaert].”
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partij heeft een nota en een administratief dossier ingediend.
Met een verzoekschrift van 26 november 2020 hebben de nv Denys en de nv G&A De Meuter gevraagd om in het administratief kort geding te mogen tussenkomen.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 8 december 2020, om 10.15 uur, datum waarop de terechtzitting is uitgesteld naar 15 december 2020, om 10.00 uur.
Kamervoorzitter Dierk Verbiest heeft verslag uitgebracht.
Advocaten Lisa Van Besouw en Geert Van Engelen, die loco advocaten Christophe Lenders en Joris Wouters verschijnen voor de verzoekende partijen, advocaat Nicolas De Backer, die loco advocaten Manuela von Kuegelgen en Renaud van Melsen verschijnt voor de verwerende partij, en advocaat Gert Op De Beeck, die loco advocaat Joost Bosquet verschijnt voor de tussenkomende partijen, zijn gehoord.
Eerste auditeur-afdelingshoofd Ann Eylenbosch heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
XII-8990-2/4
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Intrekking van de bestreden beslissing
3. Met een beslissing van 7 december 2020 van de raad van bestuur van de private Stichting Kanal is de bestreden beslissing ingetrokken.
De vordering is bijgevolg zonder voorwerp, minstens heeft de verzoekende partij haar belang bij de vordering veloren.
IV. Kosten
4. In de gegeven omstandigheden past het de kosten ten laste van de verwerende partij te leggen.
BESLISSING
1. Het verzoek van de nv Denys en de nv G&A De Meuter tot tussenkomst wordt ingewilligd.
2. De Raad van State verwerpt de vordering.
3. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid, begroot op een rolrecht van 400 euro, een bijdrage van 20 euro, en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro, die verschuldigd is aan de verzoekende partijen.
De tussenkomende partijen worden verwezen in de kosten van de tussenkomst, begroot op een rolrecht van 300 euro, elk voor de helft.
XII-8990-3/4
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van tweeëntwintig december tweeduizend twintig, door de Raad van State, XIIe kamer, samengesteld uit:
Dierk Verbiest, kamervoorzitter, bijgestaan door Silja Doms, griffier.
De griffier De voorzitter
Silja Doms Dierk Verbiest
XII-8990-4/4
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2020:ARR.249.294