Belgian court dismisses appeal against transit premium denial after administrative authority withdraws original decision.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State rejected the applicant's appeal seeking annulment of the Department's refusal to grant a transition premium. Although the Department later withdrew its initial decision, the court noted the appeal had lost its subject matter and thus dismissed the proceedings. The applicant argued for the premium, but the withdrawal rendered the legal challenge moot, leading to a dismissal with costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 93, first paragraph, of the 1948 Regent's Decree; Article 10, first paragraph, of the Administrative Justice Act: When an administrative authority withdraws the contested decision before the court rules, the appeal loses its subject matter and is dismissed.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE XIVe KAMER
nr. 249.149 van 4 december 2020
in de zaak A. 231.300/XIV-38.418
In zake : Vicky VERPLANCKE
woonplaats kiezend te 8820 Torhout Rijksweg 11
tegen :
het VLAAMSE GEWEST
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Christophe Coen kantoor houdende te 2018 Antwerpen Mechelsesteenweg 210 A/10
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 15 juli 2020, strekt tot de nietigverklaring van de beslissing van 3 juni 2020 van het Departement Werk &
Sociale Economie waarbij verzoeksters aanvraag tot toekenning van een transitiepremie wordt geweigerd.
II. Verloop van de rechtspleging
2. Eerste auditeur-afdelingshoofd Ann Eylenbosch heeft een verslag opgesteld overeenkomstig artikel 93, eerste lid, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’.
Via het elektronisch platform van de Raad en per e-mail van 27 november 2020, in samenspraak met de auditeur-verslaggever, heeft de
XIV-38.418-1/3
kamervoorzitter van de XIVe kamer aan de partijen voorgesteld om de zaak te behandelen zonder openbare terechtzitting, voor zover ze daarmee akkoord gaan.
De partijen hebben met dat voorstel ingestemd.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Toepassing kortedebattenprocedure
3. De bestreden beslissing is ingetrokken bij beslissing van 7 september 2020 van de secretaris-generaal van het Departement Werk & Sociale Economie. Het voorliggende beroep is derhalve zonder voorwerp geworden.
In de gegeven omstandigheden past het de kosten ten laste van de verwerende partij te leggen.
BESLISSING
1. De Raad van State verwerpt het beroep.
2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro en een bijdrage van 20 euro.
XIV-38.418-2/3
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van vier december tweeduizend twintig, door de Raad van State, XIVe kamer, samengesteld uit:
Geert Debersaques, kamervoorzitter, bijgestaan door Johan Pas, griffier.
De griffier De voorzitter
Johan Pas Geert Debersaques.
XIV-38.418-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2020:ARR.249.149