Legislator Jurisprudence & Législation
ECLI:BE:RVSCE:2020:ARR.248.658 ECLI:BE:RVSCE:2020:ARR.248.658 Généré par l'IA

Court dismisses appeal for annulment of expropriation decision after plaintiff withdraws the legal action.

Numéro de cause ECLI:BE:RVSCE:2020:ARR.248.658
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The plaintiff withdrew their appeal for the annulment of the expropriation decision on September 16, 2020, before the final judgment. The court granted the withdrawal and ordered the plaintiff to bear the procedural costs. Consequently, the challenge against the Flemish Government's expropriation of the property for nature conservation purposes was terminated without a substantive ruling on the merits.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Articles 41, § 1 of the Nature Conservation Decree of October 21, 1997; Article 17, § 1 of the Expropriation Law of April 17, 1835: A withdrawal of an appeal for annulment terminates the proceedings and results in the dismissal of the claim.

Mots-clés

Généré par l'IA
expropriation annulment withdrawal of appeal nature conservation procedural dismissal Flemish Government bien exproprié propriété privée renonciation à l'expropriation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 41, § 1 of the Decree of October 21, 1997 on nature conservation and the natural environment
Law of April 17, 1835 on expropriation for public use
Law of May 27, 1870 on the simplification of administrative formalities regarding expropriation for public use
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

Xe KAMER

nr. 248.658 van 20 oktober 2020

in de zaak A. 221.690/X-16.882

In zake : de NV REWA BENELUX

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Jan Ghysels en Yves Sacreas kantoor houdend te 1170 Brussel Terhulpsesteenweg 187

bij wie woonplaats wordt gekozen

tegen :

het VLAAMSE GEWEST

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Bart Bronders kantoor houdend te 8400 Oostende Archimedesstraat 7

bij wie woonplaats wordt gekozen

I. Voorwerp van het beroep

1. Het beroep, ingesteld op 27 februari 2017, strekt tot de nietigverklaring van “het ministerieel besluit van de Vlaamse minister van Omgeving, Natuur en Landbouw Joke Schauvliege houdende onteigening ten algemene nutte van een onroerend goed gelegen op het grondgebied van de gemeente De Panne dd. 13 december 2016 waarin het Vlaamse Gewest besluit tot onteigening van het perceel gelegen te De Panne, kadastraal gekend als De Panne, 2de Afdeling, Sectie D, nummer 369A, aangeduid op het als bijlage 1

gevoegd plan, met een oppervlakte van 3 ha 70 a en 20 ca en vermeld in de bijlagen 2 en 3 om redenen van natuurbehoud krachtens artikel 41, § 1 van het decreet van 21 oktober 1997 betreffende het natuurbehoud en het natuurlijk milieu en overeenkomstig de bepalingen van de wet van 17 april 1835 op de onteigening ten algemene nutte en de wet van 27 mei 1870 houdende

X-16.882-1/3

vereenvoudiging van de administratieve vormvereisten inzake onteigening ten openbare nutte”.

II. Verloop van de rechtspleging

2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partij heeft een memorie van wederantwoord ingediend.

Adjunct-auditeur Benny De Sutter heeft een verslag opgesteld.

De verzoekende partij heeft een laatste memorie ingediend. De verwerende partij heeft een laatste memorie ingediend.

De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 9 oktober 2020.

Staatsraad Stephan De Taeye heeft verslag uitgebracht.

Advocaat Yves Sacreas, die verschijnt voor de verzoekende partij, is gehoord.

Eerste auditeur An Van den broeck heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.

III. Afstand

3. Met een brief van 16 september 2020 doet de verzoekende partij afstand van haar beroep tot nietigverklaring.

X-16.882-2/3

BESLISSING

1. De Raad van State verleent akte van de afstand van het beroep tot nietigverklaring.

2. De verzoekende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro, en op een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro die verschuldigd is aan de verwerende partij.

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van twintig oktober tweeduizend twintig, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit:

Johan Lust, kamervoorzitter, Jan Clement, staatsraad, Stephan De Taeye, staatsraad, bijgestaan door Silvan De Clercq, griffier.

De griffier De voorzitter

Silvan De Clercq Johan Lust

X-16.882-3/3

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2020:ARR.248.658