Legislator Jurisprudence & Législation
ECLI:BE:RVSCE:2020:ARR.248.646 ECLI:BE:RVSCE:2020:ARR.248.646 Généré par l'IA

Court dismisses late appeal against municipal traffic regulation due to failure to meet statutory filing deadlines.

Numéro de cause ECLI:BE:RVSCE:2020:ARR.248.646
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Council of State rejected the appeal filed on October 9, 2018, against a municipal traffic regulation. The plaintiff argued for invalidity, but the court noted the regulation was properly published on April 27, 2018, which triggered the statutory appeal period. Consequently, the appeal was deemed time-barred because it was lodged nearly six months after the deadline expired.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Articles 186 of the Municipalities Decree and Article 93 of the 1948 Regent's Decision; An administrative appeal must be lodged within the statutory period following the publication of the contested act, and failure to file within this timeframe results in the dismissal of the appeal.

Mots-clés

Généré par l'IA
administrative appeal statutory deadline time-barred appeal municipal regulation publication requirement Council of State procedural defect contravention à la circulation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 186 of the Municipalities Decree
Article 93, first paragraph, of the Regent's Decision of 23 August 1948
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

VOORZITTER VAN DE Xe KAMER

nr. 248.646 van 16 oktober 2020

in de zaak A. 226.388/X-17.345

In zake : 1. de NV AUGUST VAN GORP EN ZONEN

2. de NV VAN GORP AUGUST

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Annemie Van Deun kantoor houdend te 2360 Oud-Turnhout Steenweg op Turnhout 87/1

bij wie woonplaats wordt gekozen

tegen :

de STAD TURNHOUT

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Gitte Laenen kantoor houdend te 2800 Mechelen Antwerpsesteenweg 16-18

bij wie woonplaats wordt gekozen

I. Voorwerp van het beroep

1. Het beroep, ingesteld op 9 oktober 2018, strekt tot de nietigverklaring van de “[b]eslissing van de Gemeenteraad van de Stad Turnhout dd. 23.4.2018 betreffende het aanvullend reglement op de politie van het wegverkeer en het gebruik van de openbare weg inzake Wieltjes – goedkeuring”.

II. Verloop van de rechtspleging

2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partijen hebben een memorie van wederantwoord ingediend.

X-17.345-1/3

Eerste auditeur Wouter De Cock heeft een verslag opgesteld overeenkomstig artikel 93, eerste lid, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 „tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State‟.

De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 25 september 2020.

Kamervoorzitter Johan Lust heeft verslag uitgebracht.

Advocaat Dirk Vliegen, die loco advocaat Annemie Van Deun verschijnt voor de verzoekende partijen, en advocaat Julie Swerts, die loco advocaat Gitte Laenen verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord.

Eerste auditeur Wouter De Cock heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.

III. Kortedebattenprocedure

3. Het bestreden besluit is een reglement. Het moest niet aan de verzoekende partijen betekend worden, maar worden bekendgemaakt overeenkomstig het toentertijd geldende artikel 186 van het gemeentedecreet. Dat is gebeurd op 27 april 2018. Die bekendmaking deed de termijn voor het instellen van een beroep bij de Raad van State ingaan.

X-17.345-2/3

Overigens is het besluit ook rechtstreeks aan de raadsvrouw van de verzoekende partijen ter kennis gebracht, met een e-mail van zelfs nog een dag eerder – 26 april 2018 – evenals met een aangetekende brief van die dag.

Het beroep dat pas op 9 oktober 2018 werd ingediend, is te laat.

BESLISSING

1. De Raad van State verwerpt het beroep.

2. De verzoekende partijen worden elk voor de helft verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 400 euro en een bijdrage van 20 euro.

De door de verzoekende partijen onterecht betaalde bijdrage ten bedrage van 20 euro dient aan hen te worden terugbetaald.

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van zestien oktober tweeduizend twintig, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit:

Johan Lust, kamervoorzitter bijgestaan door Silvan De Clercq, griffier.

De griffier De voorzitter

Silvan De Clercq Johan Lust

X-17.345-3/3

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2020:ARR.248.646