Belgian court dismisses annulment appeal when plaintiff formally withdraws the legal action before final judgment.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe plaintiff formally withdrew their annulment appeal against the municipal director's dismissal proposal, resulting in the court granting a certificate of withdrawal. The procedural outcome was a dismissal of the case with the plaintiff ordered to pay court fees and legal costs. Since the withdrawal was voluntary and timely, the court had no jurisdiction to rule on the merits of the dismissal dispute.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 59 and 60 of the Rules of Procedure for the Administrative Law Division of the Council of State; withdrawal of an annulment appeal before judgment results in dismissal of the case and costs allocation to the withdrawing party.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
DE VOORZITTER VAN DE Xe KAMER
nr. 248.583 van 13 oktober 2020
in de zaak A. 229.845/X-17.640
In zake : Claudio SAELENS
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Jacky D’Hoest kantoor houdend te 8310 Assebroek Baron Ruzettelaan 27
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
de GEMEENTE OOSTROZEBEKE
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Dirk Van Heuven kantoor houdend te 8500 Kortrijk Beneluxpark 27 B
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 24 december 2019, strekt tot de nietigverklaring van “het Besluit van de Algemeen Directeur van de gemeente Oostrozebeke, van 30 oktober 2019, waarbij de algemeen directeur aan de aanstellende overheid (het college van burgemeester en schepenen) voorstelt om verzoeker, afdelingshoofd grondgebiedzaken, te ontslaan”.
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend.
Eerste auditeur-afdelingshoofd Marijke Sterck heeft een verslag overeenkomstig artikel 59 van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot X-17.640-1/3
regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’ opgesteld.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 9 oktober 2020 om 12.45 uur.
Kamervoorzitter Johan Lust heeft verslag uitgebracht.
Eerste auditeur An Van den broeck heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Afstand
3. Met een brief van 6 april 2020 doet verzoeker afstand van zijn beroep tot nietigverklaring.
BESLISSING
1. De Raad van State verleent akte van de afstand van het beroep tot nietigverklaring.
2. Verzoeker wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 20 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro, die verschuldigd is aan de verwerende partij.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van dertien oktober tweeduizend twintig, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit:
X-17.640-2/3
Johan Lust, kamervoorzitter, bijgestaan door Silvan De Clercq, griffier.
De griffier De voorzitter
Silvan De Clercq Johan Lust
X-17.640-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2020:ARR.248.583