Belgian administrative court dismisses annulment appeal as the challenged municipal regulation was already withdrawn before the hearing.

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

VOORZITTER VAN DE Xe KAMER

nr. 248.581 van 13 oktober 2020

in de zaak A. 224.090/X-17.089

In zake : de BVBA GABRIELLI DIAMONDS & JEWELLERY

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Joost Bosquet kantoor houdend te 2650 Edegem Mechelsesteenweg 326

bij wie woonplaats wordt gekozen en eveneens bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Kris Luyckx kantoor houdend te 2000 Antwerpen Amerikalei 122

tegen :

de STAD ANTWERPEN

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Bert Beelen kantoor houdend te 3000 Leuven Justus Lipsiusstraat 24

bij wie woonplaats wordt gekozen

I. Voorwerp van het beroep

1. Het beroep, ingesteld op 8 februari 2018, strekt tot de nietigverklaring van “[d]e beslissing van de gemeenteraad van de Stad Antwerpen van 18 december 2017 tot wijziging van de Code van de Politiereglementen, waarbij Titel 6, Hoofdstuk 6bis van deze Code wordt gewijzigd/ingevoerd en specifieke regelgeving bij wijze van algemeen geldende verordening wordt opgelegd betreffende de detailhandel in sieraden”.

X-17.089-1/3

II. Verloop van de rechtspleging

2. Bij arrest nr. 240.352 van 5 januari 2018 is de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de tenuitvoerlegging van de bestreden beslissing verworpen.

De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partij heeft een memorie van wederantwoord ingediend.

Eerste auditeur Sofie De Doncker heeft een verslag opgesteld.

De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 9 oktober 2020 om 13.15u.

Kamervoorzitter Johan Lust heeft verslag uitgebracht.

Advocaat Valerie De Bruyckere, die loco advocaten Joost Bosquet en Kris Luyckx verschijnt voor de verzoekende partij, is gehoord.

Eerste auditeur An Van den Broeck heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.

III. Onontvankelijkheid van het beroep

3. Het bestreden beslissing werd ingetrokken bij besluit van de gemeenteraad van de stad Antwerpen van 29 juni 2020 [t[]eneinde een negatief arrest door de Raad van State te voorkomen”. Het voorliggende beroep is derhalve zonder voorwerp geworden.

X-17.089-2/3

In de gegeven omstandigheden past het de kosten van het beroep ten laste van de verwerende partij te leggen. Wat de kosten van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid betreft, vergeet de verwerende partij dat daar al uitspraak over gedaan is in het arrest nr. 240.352 van 5 januari 2018.

BESLISSING

1. De Raad van State verwerpt het beroep.

2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro die verschuldigd is aan de verzoekende partij.

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van dertien oktober tweeduizend twintig, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit:

Johan Lust, kamervoorzitter/

bijgestaan door Silvan De Clercq, griffier.

De griffier De voorzitter

Silvan De Clercq Johan Lust

X-17.089-3/3

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2020:ARR.248.581