Belgian court dismisses appeal due to withdrawal; plaintiff voluntarily abandoned invalidity claim against municipality.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe plaintiff voluntarily withdrew their appeal against the municipality's decision to approve a road subdivision project. The court granted this withdrawal and ordered the plaintiff to bear the associated legal costs. Consequently, the original administrative decision remains in full force and effect.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 10 and 11 of the Code of Administrative Justice: A party may withdraw an appeal at any time before the judgment is pronounced, resulting in the dismissal of the proceedings and the award of costs to the opposing party.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
DE VOORZITTER VAN DE Xe KAMER
nr. 248.558 van 13 oktober 2020
in de zaak A. 225.765/X-17.288
In zake : Pierre LAPORTE
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Konstantijn Roelandt kantoor houdend te 2221 Heist-op-den-Berg Dorpsstraat 91
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
de GEMEENTE DILBEEK
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Cies Gysen kantoor houdend te 2800 Antwerpen Antwerpsesteenweg 16-18
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 23 juli 2018, strekt tot de nietigverklaring van het besluit van de gemeenteraad van de gemeente Dilbeek van 22 mei 2018 waarbij “[d]e zaak van de wegen in de aanvraag tot verkavelingsvergunning met referentie 874.2/17/1/033, waarbij de aanleg van twee doodlopende straten aantakkend op de Kraaienbroekstraat en de gedeeltelijke verbreding en heraanleg van deze straat is voorzien, wordt goedgekeurd”.
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en verzoeker heeft een memorie van wederantwoord ingediend.
X-17.288-1/3
Adjunct-auditeur Benny De Sutter heeft een verslag opgesteld.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 18 september 2020.
Kamervoorzitter Johan Lust heeft verslag uitgebracht.
Advocaat Matthias Van Dyck, die loco advocaat Konstantijn Roelandt verschijnt voor verzoeker, en advocaat Thomas Geys, die loco advocaat Cies Gysen verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord.
Eerste Auditeur Sofie De Doncker heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Afstand
3. Met een brief van 7 maart 2020 doet verzoeker afstand van zijn beroep.
BESLISSING
1. De Raad van State verleent akte van de afstand.
2. Verzoeker wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 20 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro, die verschuldigd is aan de verwerende partij.
X-17.288-2/3
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van dertien oktober tweeduizend twintig, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit:
Johan Lust, kamervoorzitter,
bijgestaan door Frank Bontinck, griffier.
De griffier De voorzitter
Frank Bontinck Johan Lust
X-17.288-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2020:ARR.248.558