Court dismisses appeal when plaintiff withdraws the case before final judgment is rendered.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State granted the plaintiff's withdrawal of the annulment appeal, thereby dismissing the case without a substantive ruling on the merits. The plaintiff had filed an action to annul a ministerial decision terminating the secretary-director's employment, with the Flemish Government and a third party intervening. Since the plaintiff formally withdrew the appeal in their final memorandum, the court recorded the withdrawal and ordered the parties to bear their respective costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 10 and 11 of the Code of Judicial Organization: When a party withdraws an appeal before the court renders a judgment, the court grants the withdrawal and dismisses the appeal, awarding costs accordingly.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
DE VOORZITTER VAN DE Xe KAMER
nr. 248.554 van 13 oktober 2020
in de zaak A. 219.910/X-16.694
In zake : de INTERGEMEENTELIJKE VERENIGING VOOR
CREMATORIUMBEHEER IN HET ARRONDISSEMENT
HALLE-VILVOORDE (HAVICREM)
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Tom Peeters kantoor houdend te 2600 Antwerpen Borsbeeksebrug 36
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
het VLAAMSE GEWEST
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Bart Staelens kantoor houdend te 8000 Brugge Gerard Davidstraat 46, bus 1
bij wie woonplaats wordt gekozen
Tussenkomende partij:
Frank DE BOCK
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Jean-François De Bock en Joy Moens kantoor houdend te 1050 Brussel Waterloosesteenweg 612
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 2 augustus 2016, strekt tot de nietigverklaring van “het ministerieel besluit d.d. 2 juni 2016 houdende vernietiging van de beslissing van het directiecomité van Havicrem van 23 november 2015 houdende het ontslag om dringende redenen van de heer Frank De Bock, secretaris-directeur [,] van de Vlaamse minister van Binnenlands
X-16.694-1/3
Bestuur, Inburgering, Wonen, Gelijke Kansen en Armoedebestrijding, aan verzoekende partij overgemaakt bij aangetekend schrijven van 2 juni 2016, door verzoekende partij ontvangen op 3 juni 2016”.
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partij heeft een memorie van wederantwoord ingediend.
Frank De Bock heeft een verzoekschrift tot tussenkomst ingediend. De tussenkomst is toegestaan bij beschikking van 15 september 2016.
De tussenkomende partij heeft een memorie ingediend.
Eerste auditeur Iris Verheven heeft een verslag opgesteld.
De verzoekende partij heeft een laatste memorie ingediend.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 18 september 2020.
Kamervoorzitter Johan Lust heeft verslag uitgebracht.
Eerste auditeur Sofie De Doncker heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
X-16.694-2/3
III. Afstand
3. In haar laatste memorie doet de verzoekende partij afstand van haar beroep.
BESLISSING
1. De Raad van State verleent akte van de afstand.
2. De verzoekende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro, die verschuldigd is aan de verwerende partij.
De tussenkomende partij wordt verwezen in de kosten van de tussenkomst, begroot op 150 euro.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van dertien oktober tweeduizend twintig, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit:
Johan Lust, kamervoorzitter,
bijgestaan door Frank Bontinck, griffier.
De griffier De voorzitter
Frank Bontinck Johan Lust
X-16.694-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2020:ARR.248.554