Belgian court dismisses urgent execution suspension claim after defendant withdraws contested administrative decision.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State rejected the applicant's request to suspend the enforcement of an administrative decision due to extreme necessity. The defendant, Eigen Vermogen Flanders Hydraulics, had withdrawn the contested decision regarding the award of a maritime research project to Consmema B.V. on September 21, 2020, rendering the applicant's claim without subject matter. Consequently, the court dismissed the action and ordered the defendant to bear the litigation costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 10 and 11 of the Code of Justice on Administrative Matters; where the contested administrative decision is withdrawn by the defendant before the court rules on the suspension of execution, the applicant loses their interest in the request and the action is dismissed.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE XIIe KAMER
nr. 248.418 van 1 oktober 2020
in de zaak A. 231.729/XII-8954
In zake: de NV FABRICOM
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Valentine de Francquen, Isabelle Van Kruchten en Audrey Baeyens kantoor houdend te 1050 Brussel Flageyplein 18
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen:
EIGEN VERMOGEN FLANDERS HYDRAULICS
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Frank Judo en Ruben Dewulf kantoor houdend te 1000 Brussel Keizerslaan 3
I. Voorwerp van de vordering
1. De vordering, ingesteld op 10 september 2020, strekt tot de schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de tenuitvoerlegging van :
“- de beslissing van het Maritiem Onderzoekscentrum te Oostende genomen op een ongekende datum […] waarbij het Maritiem Onderzoekscentrum te Oostende beslist de opdracht „Ontwerp, levering en installatie van een sleepwageninstallatie met toebehoren voor het Maritiem Onderzoeks-
centrum te Oostende‟ aan Consmema B.V. te gunnen en, aansluitend - de (impliciete) beslissing om de opdracht niet aan [Fabricom] te gunnen.”
II. Verloop van de rechtspleging
2. De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 1 oktober 2020, om 10.30 uur.
XII-8954-1/3
Kamervoorzitter Dierk Verbiest heeft verslag uitgebracht.
Advocaat Valentine Francquen, die verschijnt voor de verzoekende partij, en advocaat Ruben Dewulf, die loco advocaat Frank Judo verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord.
Eerste auditeur Ines Martens heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Intrekking van de bestreden beslissing
3. Met een beslissing van Eigen Vermogen Flanders Hydraulics van 21 september 2020 is de bestreden beslissing ingetrokken.
De vordering is bijgevolg zonder voorwerp, minstens heeft de verzoekende partij haar belang bij de vordering verloren.
IV. Kosten
4. In de gegeven omstandigheden past het de kosten, zijnde het rolrecht, de bijdrage en de door de verzoekende partij gevraagde basisrechtsplegingsvergoeding van 700 euro, ten laste van de verwerende partij te leggen.
BESLISSING
1. De Raad van State verwerpt de vordering.
XII-8954-2/3
2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 20 euro, en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro, die verschuldigd is aan de verzoekende partij.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van een oktober tweeduizend twintig, door de Raad van State, XIIe kamer, samengesteld uit:
Dierk Verbiest, kamervoorzitter, bijgestaan door Greta Scheveneels, griffier.
De griffier De voorzitter
Greta Scheveneels Dierk Verbiest
XII-8954-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2020:ARR.248.418