Court dismisses appeal after plaintiff voluntarily withdraws the lawsuit regarding environmental site investigation obligations.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe plaintiff voluntarily withdrew their appeal against the Flemish Minister's decision to deny exemption from soil investigation duties. The court formally acknowledged this withdrawal and ordered the plaintiff to bear the associated legal costs. Consequently, the original administrative decision remains in full force and effect.
Regeste Legislator
Généré par l'IAWet van de Raad van State, titel VI, hoofdstuk II; When a party voluntarily withdraws an appeal, the court acknowledges the withdrawal and dismisses the proceedings, leaving the underlying administrative decision intact.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE VIIe KAMER
nr. 248.282 van 17 september 2020
in de zaak A. 225.539/VII-40.314
In zake : de NV TCL-CLEAN
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Stijn Vandamme en Lukas Dedecker kantoor houdend te 9000 Gent Kasteellaan 141
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
het VLAAMSE GEWEST
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Willem Slosse en Stijn Brusselmans kantoor houdend te 2018 Antwerpen Mehelsesteenweg 64, bus 201
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 25 juni 2018, strekt tot de nietigverklaring van het besluit van de Vlaamse minister van Omgeving, Natuur en Landbouw van 11 april 2018 waarbij het beroep ingesteld tegen de beslissing van de Openbare Vlaamse Afvalstoffenmaatschappij van 9 oktober 2015, waarbij deze beslist dat de verzoekende partij niet wordt vrijgesteld van de verplichting om het beschrijvend bodemonderzoek en de eventuele bodemsanering uit te voeren voor de historische bodemverontreiniging met VOCl’s in het vaste deel van de aarde en in het grondwater die tot stand gekomen is op de grond gelegen aan de Ieperstraat 90 te Menen, ongegrond wordt verklaard.
VII-40.314-1/3
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partij heeft een memorie van wederantwoord ingediend.
Adjunct-auditeur Benny De Sutter heeft een verslag opgesteld.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 10 september 2020.
Staatsraad Pierre Lefranc heeft verslag uitgebracht.
Advocaat Matthias Strubbe, die loco advocaat Lukas Dedecker verschijnt voor de verzoekende partij, is gehoord.
Adjunct-auditeur Benny De Sutter heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Verzoek tot afstand
3. Met een brief van 23 juni 2020 doet de verzoekende partij afstand van haar beroep.
VII-40.314-2/3
BESLISSING
1. De Raad van State verleent akte van de afstand.
2. De verzoekende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 20 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro, die verschuldigd is aan de verwerende partij.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van zeventien september tweeduizend twintig, door de Raad van State, VIIe kamer, samengesteld uit:
Pierre Lefranc, staatsraad, waarnemend voorzitter, bijgestaan door Elisabeth Impens, griffier.
De griffier De voorzitter
Elisabeth Impens Pierre Lefranc
VII-40.314-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2020:ARR.248.282