Cassation appeal dismissed for lack of interest due to applicant's failure to submit a counter-memorandum.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State rejected the cassation appeal filed by Anne-Marie Verbeke against a decision of the Board for Disputes over Permits. The applicant failed to submit a counter-memorandum within the statutory thirty-day period after receiving the respondent's answer. Consequently, the court determined that the requisite interest to pursue the requested annulment was absent, leading to the dismissal of the appeal and an order for the applicant to bear the costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 21, second paragraph, of the Law on the Council of State and Article 15 of the Royal Decree of 30 November 2006: If a party fails to submit a counter-memorandum within the prescribed time limit, the court must determine that the interest required to obtain the requested annulment is lacking, resulting in the dismissal of the appeal.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE VIIe KAMER
nr. 248.201 van 3 september 2020
in de zaak A. 229.492/VII-40.678
In zake : Anne-Marie VERBEKE
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Wim De Cuyper en Koenraad Van De Sijpe kantoor houdend te 9100 Sint-Niklaas Vijfstraten 57
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
de DEPUTATIE VAN DE PROVINCIERAAD
VAN OOST-VLAANDEREN
I. Voorwerp van het cassatieberoep
1. Het cassatieberoep, ingesteld op 4 november 2019, strekt tot de nietigverklaring van arrest nr. RvVb-A-1920-0068 van de Raad voor Vergunningsbetwistingen van 17 september 2019 in de zaak 1718-RvVb-0589-A.
II. Verloop van de rechtspleging
2. Bij beschikking van 4 december 2019 wordt het cassatieberoep toelaatbaar verklaard.
Er is toepassing gemaakt van artikel 21, tweede lid, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973 en van artikel 15
van het koninklijk besluit van 30 november 2006 ‘tot vaststelling van de cassatie-procedure bij de Raad van State’.
VII-40.678-1/3
De memorie van antwoord werd op 23 januari 2020 aan verzoekster ter kennis gebracht.
De mogelijkheid om te worden gehoord werd op 3 juni 2020 aan de partijen ter kennis gebracht.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
De hoofdgriffier heeft melding gemaakt van bovengenoemd artikel 21, tweede lid, bij het versturen aan verzoekster van een kopie van de memorie van antwoord, alsook van artikel 15, § 1 van het koninklijk besluit van 30 november 2006 ‘tot vaststelling van de cassatie-procedure bij de Raad van State’.
Verzoekster heeft binnen de termijn van dertig dagen, gesteld in artikel 14 van voornoemd koninklijk besluit, geen memorie van wederantwoord aan de griffie toegestuurd. De partijen hebben niet gevraagd om te worden gehoord. Krachtens voormeld artikel 21, tweede lid, dient te worden vastgesteld dat het vereiste belang om de gevorderde vernietiging te verkrijgen ontbreekt.
BESLISSING
1. De Raad van State verwerpt het beroep.
2. Verzoekster wordt verwezen in de kosten van het cassatieberoep, begroot op een rolrecht van 200 euro en een bijdrage van 20 euro.
VII-40.678-2/3
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van drie september tweeduizend twintig, door de Raad van State, VIIe kamer, samengesteld uit:
Pierre Lefranc, staatsraad, waarnemend voorzitter, bijgestaan door Elisabeth Impens, griffier.
De griffier De voorzitter
Elisabeth Impens Pierre Lefranc
VII-40.678-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2020:ARR.248.201