Legislator Jurisprudence & Législation
ECLI:BE:RVSCE:2020:ARR.248.030 ECLI:BE:RVSCE:2020:ARR.248.030 Généré par l'IA

Court annuls police disciplinary dismissal due to failure to request continuation of suspended proceedings within statutory deadline.

Numéro de cause ECLI:BE:RVSCE:2020:ARR.248.030
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Council of State annulled the police college's decision dismissing the officer on disciplinary grounds. The applicant had previously obtained a suspension of the dismissal order, but the defending party failed to request the continuation of proceedings within the required thirty-day period. Consequently, the court declared the original dismissal decision null and void based on the procedural lapse.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 17, § 6 of the Coordinated Council of State Laws; Article 11/2, § 1 of the Regent's Decree of 23 August 1948: A decision subject to accelerated proceedings may be annulled if the defending party or interested party fails to request the continuation of proceedings within thirty days of notification of the suspension order.

Mots-clés

Généré par l'IA
accelerated proceedings suspension of execution continuation request disciplinary dismissal procedural deadline Council of State administrative law résiliation des rapports de service

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 17, § 6 of the Coordinated Council of State Laws
Article 11/2, § 1 of the Regent's Decree of 23 August 1948

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
Arrêt nr. 246.448 van 18 december 2019
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

VOORZITTER VAN DE XIVe KAMER

nr. 248.030 van 9 juli 2020

in de zaak A. 229.018/XIV-38.144

In zake: Tom WILLEMS

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Peter Crispyn kantoor houdend te 9030 Mariakerke Mazestraat 16

bij wie woonplaats wordt gekozen

tegen:

de POLITIEZONE 5341 ZUID

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Jérôme Sohier en Manoël De Keukelaere kantoor houdend te 1170 Brussel Terhulpsesteenweg 181/24

bij wie woonplaats wordt gekozen

I. Voorwerp van het beroep

1. Het beroep, ingesteld op 4 september 2019, strekt tot de nietigverklaring van de beslissing van het politiecollege van de politiezone 5341 Zuid van 30 juli 2019, waarbij aan verzoeker als tuchtsanctie het ontslag van ambtswege wordt opgelegd.

II. Verloop van de rechtspleging

2. Bij arrest nr. 246.448 van 18 december 2019 is de vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging van de bestreden beslissing ingewilligd.

Het genoemde arrest is op 23 december 2019 aan de verwerende partij ter kennis gebracht.

XIV-38.144-1/3

Op respectievelijk 18 februari 2020 en 14 februari 2020 heeft de hoofdgriffier, op verzoek van het aangewezen lid van het auditoraat, aan verzoeker en de verwerende partij de mededeling ter kennis gebracht, bedoeld in artikel 11/2, § 1, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’.

Geen van de partijen heeft gevraagd om te worden gehoord.

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, ge-

coördineerd op 12 januari 1973.

III. Beoordeling

3. Gelet op artikel 17, § 6, van de gecoördineerde wetten op de Raad van State en artikel 11/2, § 1, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’ kan de beslissing waarvan de schorsing gevorderd wordt volgens een versnelde rechtspleging nietig worden verklaard indien de verwerende partij of degene die belang heeft bij de beslechting van het geschil, geen verzoek tot voortzetting van de rechtspleging indient binnen een termijn van dertig dagen te rekenen van de kennisgeving van het arrest waarbij de schorsing bevolen wordt.

De verwerende partij heeft geen verzoek tot voortzetting van de rechtspleging ingediend.

Er bestaat aanleiding om de bestreden beslissing te vernietigen.

XIV-38.144-2/3

BESLISSING

1. De Raad van State vernietigt de beslissing van het politiecollege van de politiezone 5341 Zuid van 30 juli 2019, waarbij aan verzoeker als tuchtsanctie het ontslag van ambtswege wordt opgelegd.

2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 20 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro, die verschuldigd is aan verzoeker.

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van negen juli tweeduizend twintig, door de Raad van State, XIVe kamer, samengesteld uit:

Geert Debersaques, kamervoorzitter, bijgestaan door Joris Casneuf, griffier.

De griffier De voorzitter

Joris Casneuf Geert Debersaques

XIV-38.144-3/3

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2020:ARR.248.030