Belgian court dismisses administrative appeal when plaintiff withdraws the lawsuit before final judgment.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe plaintiff withdrew their administrative appeal against the municipality's decision to close textile containers before the court rendered a final judgment. Consequently, the Council of State granted a certificate of withdrawal and ordered the plaintiff to bear the legal costs. The court dismissed the case because the procedural withdrawal extinguished the right to continue the proceedings.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 10 and 11 of the Code of Judicial Administration: When a party withdraws an appeal before the judgment becomes final, the court grants a certificate of withdrawal and orders the withdrawing party to pay the costs.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
DE VOORZITTER VAN DE Xe KAMER
nr. 248.025 van 8 juli 2020
in de zaak A. 221.895/X-16.902
In zake : de BVBA VLAAMS INZAMELCENTRUM TEXTIEL
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Bettina Poelemans kantoor houdend te 9051 Sint-Denijs-Westrem Kortrijksesteenweg 1144 G
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
de GEMEENTE DILBEEK
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Gitte Laenen kantoor houdend te 2800 Mechelen Antwerpsesteenweg 16-18
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 10 april 2017, strekt tot de nietigverklaring van “het besluit van het College van Burgemeester en Schepenen van de gemeente Dilbeek dd. 30 januari 2017, waarbij wordt beslist om een aantal textielcontainers van verzoekende partij geplaatst op het grondgebied van Dilbeek te sluiten op grond van artikel 45 GAS-wet en artikel 10.2.3.2. Algemeen Politiereglement Dilbeek tot zolang verzoekende partij niet over de nodige toelating beschikt”.
X-16.902-1/3
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partij heeft een memorie van wederantwoord ingediend.
Eerste auditeur Sofie De Doncker heeft een verslag opgesteld.
De verwerende partij heeft een laatste memorie ingediend.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 13 maart 2020.
Kamervoorzitter Johan Lust heeft verslag uitgebracht.
Advocaat Samuel Mens, die loco advocaat Bettina Poelemans verschijnt voor de verzoekende partij, advocaat Sven Frankard, die loco advocaat Gitte Laenen verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord.
Eerste auditeur Sofie De Doncker heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
X-16.902-2/3
III. Afstand
3. Met een brief van 9 januari 2020 doet de verzoekende partij afstand van haar beroep.
BESLISSING
1. De Raad van State verleent akte van de afstand.
2. De verzoekende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro, en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro, die verschuldigd is aan de verwerende partij.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van acht juli tweeduizend twintig, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit:
Johan Lust, kamervoorzitter, bijgestaan door Frank Bontinck, griffier.
De griffier De voorzitter
Frank Bontinck Johan Lust
X-16.902-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2020:ARR.248.025