Court dismisses appeal due to deemed withdrawal after 30 days without requesting hearing continuation.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Court of State declared the appeal withdrawn because the requesting parties failed to request a hearing continuation within 30 days of receiving the auditor's report. The parties had submitted memoranda but did not act on the report recommending dismissal, triggering a statutory presumption of withdrawal. Consequently, the court dismissed the action and ordered the parties to bear the costs of the proceedings.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 21, paragraph 7, and 14quater of the Law of 1948 on the Council of State: When an auditor's report recommends dismissal and the applicant does not request a hearing continuation within thirty days, a presumption of withdrawal of the proceedings arises.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE Xe KAMER
nr. 248.013 van 7 juli 2020
in de zaak A. 222.440/X-16.937
In zake: 1. Juliana PIOT
2. Jan VANCUYCK
3. Ingrid VANCUYCK
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Raf Van Roeyen kantoor houdend te 9120 Beveren Grote Markt 34b bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen:
de GEMEENTE KAMPENHOUT
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Cies Gysen kantoor houdend te 2800 Mechelen Antwerpsesteenweg 16-18
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 16 juni 2017, strekt tot de nietigverklaring van “het besluit van de gemeenteraad van de gemeente Kampenhout van 23/03/2017 […] met betrekking tot de goedkeuring van infrastructuurwerken vaststellingen, nieuw wegtracé/openbaar domein met nutsleidingensleuf, goedkeuring, ontwerp wegenis, rioleringswerken en gratis grondafstand in het kader van een verkavelingsaanvraag gelegen aan de Bukenstraat en de Rijgelstraat te Buken (Kampenhout)”.
X-16.937-1/3
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partijen hebben een memorie van wederantwoord ingediend.
Eerste auditeur An Van den broeck heeft een verslag opgesteld.
Dat verslag werd aan de verzoekende partijen ter kennis gebracht op 5 december 2019.
Op 31 januari 2020 heeft de hoofdgriffier, op verzoek van het aangewezen lid van het auditoraat, aan de verzoekende partijen de mededeling ter kennis gebracht, bedoeld in artikel 14quater van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’.
De verzoekende partijen hebben niet gevraagd om te worden gehoord.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Beoordeling
3. In het auditoraatsverslag wordt de verwerping van het beroep voorgesteld.
Naar luid van artikel 21, zevende lid, van de gecoördineerde wetten op de Raad van State geldt ten aanzien van de verzoekende partij een vermoeden van afstand van geding wanneer zij, na de kennisneming van het
X-16.937-2/3
verslag van de auditeur waarin de verwerping of de onontvankelijkheid van het beroep wordt voorgesteld, geen verzoek tot voortzetting van de procedure indient binnen een termijn van dertig dagen die ingaat met de betekening van het verslag.
De verzoekende partijen hebben geen verzoek tot voortzetting van de procedure ingediend.
4. Het vermoeden van afstand van geding is te dezen van toepassing.
BESLISSING
1. De Raad van State spreekt de afstand van geding uit.
2. De verzoekende partijen worden elk voor een derde verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 600 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro, die verschuldigd is aan de verwerende partij.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van zeven juli tweeduizend twintig, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit:
Johan Lust, kamervoorzitter, bijgestaan door Silvan De Clercq, griffier.
De griffier De voorzitter
Silvan De Clercq Johan Lust
X-16.937-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2020:ARR.248.013