Legislator Jurisprudence & Législation
ECLI:BE:RVSCE:2020:ARR.246.772 ECLI:BE:RVSCE:2020:ARR.246.772 Généré par l'IA

Court dismisses urgent suspension request against a Flemish water company's decision to reject bidders and award a contract to a new consortium.

Numéro de cause ECLI:BE:RVSCE:2020:ARR.246.772
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Council of State rejected the applicants' urgent request to suspend the execution of the Flemish Water Company's decision to invalidate their bids and award the contract to a new consortium. The applicants argued their participation was unfairly excluded, but the court found the contested administrative decision had already been withdrawn by the water company on January 15, 2020. Consequently, the court ruled the legal action lacked a subject matter and the applicants had lost their interest in the proceedings.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Articles 10 and 11 of the Code of Justice on Administrative Matters; The Council of State dismisses an urgent suspension request when the contested administrative decision is subsequently withdrawn, rendering the action without a subject matter and depriving the applicant of their interest.

Mots-clés

Généré par l'IA
urgent suspension request withdrawal of administrative decision lack of subject matter loss of interest Flemish public procurement Council of State administrative procedure soumissionnaire évincé

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Articles 10 and 11 of the Code of Justice on Administrative Matters
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

VOORZITTER VAN DE XIIe KAMER

nr. 246.772 van 21 januari 2020

in de zaak A. 229.924/XII-8857

In zake: 1. de NV AQUAENERGIA

2. de BVBA L.T.C.

3. de NV A.W.O., samen vormend een maatschap bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Wouter Moonen en Thomas Christiaens kantoor houdend te 3500 Hasselt Gouverneur Roppesingel 131

bij wie woonplaats wordt gekozen

tegen:

de CVBA VLAAMSE MAATSCHAPPIJ VOOR WATER-

VOORZIENING

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Frederik Vandendriessche kantoor houdend te 1000 Brussel Loksumstraat 25

I. Voorwerp van de vordering

1. De vordering, ingesteld op 6 januari 2020, strekt tot de schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de tenuitvoerlegging van “[d]e beslissing van 20 december 2019 van de raad van bestuur van de Vlaamse Maatschappij voor Watervoorziening (De Watergroep) CVBA, waarbij werd besloten om de offerte van [de nv Aquaenergia, de bvba L.T.C. en de nv A.W.O.]

m.b.t. de percelen 7, 8, 9 en 10 van de opdracht substantieel onregelmatig te verklaren en zodoende de verzoekende partijen voor elk van deze percelen te weren van verdere deelname aan de overheidsopdrachtenprocedure, en waarbij werd besloten om tot gunning van de opdracht voor de percelen 7, 8, 9 en 10 aan de maatschap Visser & Smit Hanab - Swennen over te gaan.”

XII-8857-1/3

II. Verloop van de rechtspleging

2. De verwerende partij heeft een nota ingediend.

De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 21 januari 2020, om 11.00 uur.

Johan Bovin heeft verslag uitgebracht.

Advocaat Jarien Bloemen, die loco advocaat Wouter Moonen verschijnt voor de verzoekende partijen, en advocaat Marie Van Den Langenbergh, die loco advocaat Frederik Vandendriessche verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord.

Auditeur Frederic Eggermont heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.

III. Intrekking van de bestreden beslissing

3. Met een beslissing van 15 januari 2020 van de raad van bestuur van de Vlaamse Maatschappij voor Watervoorziening is de bestreden beslissing ingetrokken.

De vordering is bijgevolg zonder voorwerp, minstens heeft de verzoekende partij haar belang bij de vordering verloren.

IV. Kosten

4. In de gegeven omstandigheden past het de kosten ten laste van de verwerende partij te leggen.

XII-8857-2/3

BESLISSING

1. De Raad van State verwerpt de vordering.

2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid, begroot op een rolrecht van 600 euro, een bijdrage van 60 euro, en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro, die verschuldigd is aan de verzoekende partijen.

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van eenentwintig januari tweeduizend twintig, door de Raad van State, XIIe kamer, samengesteld uit:

Johan Bovin, kamervoorzitter, staatsraad, waarnemend voorzitter, bijgestaan door Greta Scheveneels, griffier.

De griffier De voorzitter

Greta Scheveneels Johan Bovin

XII-8857-3/3

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2020:ARR.246.772