Court dismisses appeal due to withdrawal after auditor's report recommended rejection of annulment action.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Court of Cassation declared the annulment action withdrawn following the auditor's report recommending rejection. The plaintiff failed to request a hearing within the statutory period after receiving the report. Consequently, the court ruled that the plaintiff had implicitly abandoned the proceedings.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticle 21, paragraph 7 of the coordinated State Council laws; A party who receives an auditor's report recommending rejection of an action and fails to request a hearing within thirty days is deemed to have abandoned the action.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE Xe KAMER
nr. 246.765 van 21 januari 2020
in de zaak A. 222.693/X-16.966
In zake: de BVBA B.A.M.S. LOUNGE
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Katrien Van Der Straeten kantoor houdend te 9200 Dendermonde Justitieplein 5/1
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen:
de STAD LOKEREN
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Godfried De Smedt kantoor houdend te 9160 Lokeren Roomstraat 40
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 18 juli 2017, strekt tot de nietigverklaring van “[h]et besluit op basis van art. 9 bis van de wet van 24 februari 1921 (drugswet) genomen door de heer Filip Antheunis, Burgemeester van de Stad Lokeren, dd. 29 juni 2017”.
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partij heeft een memorie van wederantwoord ingediend.
Eerste auditeur Sofie De Doncker heeft een verslag opgesteld.
X-16.966-1/3
Dat verslag werd aan de verzoekende partij ter kennis gebracht op 30 oktober 2019.
Op 18 december 2019 heeft de hoofdgriffier, op verzoek van het aangewezen lid van het auditoraat, aan de verzoekende partij de mededeling ter kennis gebracht, bedoeld in artikel 14quater van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’.
De verzoekende partij heeft niet gevraagd om te worden gehoord.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Beoordeling
3. In het auditoraatsverslag wordt de verwerping van het beroep voorgesteld.
Naar luid van artikel 21, zevende lid, van de gecoördineerde wetten op de Raad van State geldt ten aanzien van de verzoekende partij een vermoeden van afstand van geding wanneer zij, na de kennisneming van het verslag van de auditeur waarin de verwerping of de onontvankelijkheid van het beroep wordt voorgesteld, geen verzoek tot voortzetting van de procedure indient binnen een termijn van dertig dagen die ingaat met de betekening van het verslag.
De verzoekende partij heeft geen verzoek tot voortzetting van de procedure ingediend.
4. Het vermoeden van afstand van het beroep tot nietigverklaring is te dezen van toepassing.
X-16.966-2/3
BESLISSING
1. De Raad van State spreekt de afstand van het beroep tot nietigverklaring uit.
2. De verzoekende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro, die verschuldigd is aan de verwerende partij.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van eenentwintig januari tweeduizend twintig, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit:
Johan Lust, kamervoorzitter, bijgestaan door Silvan De Clercq, griffier.
De griffier De voorzitter
Silvan De Clercq Johan Lust
X-16.966-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2020:ARR.246.765