Belgian court dismisses appeal against city council's withdrawal of night shop permit refusal decision.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State dismissed the appeal filed by Gorashop against the city of Sint-Truiden's decision to withdraw the refusal of a night shop permit. The city council had originally refused the permit but subsequently withdrew that refusal on August 14, 2019, rendering the contested administrative act void. Consequently, the court declared the legal challenge without subject matter and ordered the appellant to bear the litigation costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 93 of the 1948 Regulations on the Administration of Justice; When an administrative authority withdraws a contested decision, the judicial review loses its subject matter and the appeal is dismissed without examining the merits.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE Xe KAMER
nr. 245.783 van 15 oktober 2019
in de zaak A. 228.275/X-17.518
In zake : de BVBA GORASHOP
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Jan Ghysels kantoor houdend te 1170 Brussel Terhulpsesteenweg 187
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
de STAD SINT-TRUIDEN
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Bert Beelen kantoor houdend te 3000 Leuven Justus Lipsiusstraat 24
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 3 juni 2019, strekt tot de nietigverklaring van “het Besluit van het college van burgemeester en schepenen van de stad Sint-Truiden van 15 maart 2019 houdende de weigering van de aanvraag van een uitbatingsvergunning voor de nachtwinkel van de verzoekende partij gelegen te 3800 Sint-Truiden, Stapelplaats 104”.
II. Verloop van de rechtspleging
2. Eerste auditeur Sofie De Doncker heeft een verslag opgesteld, op grond van artikel 93 van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 „tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State‟.
X-17.518-1/3
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 11 oktober 2019.
Kamervoorzitter Johan Lust heeft verslag uitgebracht.
Advocaat Jorien Van Belle, die loco advocaat Jan Ghysels verschijnt voor verzoekster, is gehoord.
Eerste Auditeur Iris Verheven heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Kortedebattenprocedure
3. Het bestreden besluit werd ingetrokken bij besluit van het college van burgemeester en schepenen van de stad Sint-Truiden van 14 augustus 2019. Het voorliggende beroep is derhalve zonder voorwerp geworden. In de gegeven omstandigheden past het de kosten lastens de verwerende partij te leggen.
BESLISSING
1. De Raad van State verwerpt het beroep.
2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 20 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro die verschuldigd is aan verzoekster.
X-17.518-2/3
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van vijftien oktober tweeduizend negentien, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit:
Johan Lust, kamervoorzitter, bijgestaan door Silvan De Clercq, griffier.
De griffier De voorzitter
Silvan De Clercq Johan Lust
X-17.518-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.245.783