Legislator Jurisprudence & Législation
ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.245.294 ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.245.294 Généré par l'IA

Court dismisses urgent suspension request due to failure to submit original petition within statutory deadline.

Numéro de cause ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.245.294
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Council of State rejected the applicant's urgent request to suspend the execution of a prison regime decision. The lawyer failed to submit the original petition by the strict deadline of the following working day after sending a fax copy, as required by the Rules of Procedure. The court ruled that late submission at the hearing did not constitute force majeure and thus the claim was inadmissible.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 3, § 3 of the Royal Decree of 5 December 1991; Article 84 to 85bis of the General Rules of Procedure: Failure to submit the original petition within the prescribed time limit renders the request inadmissible, even if a fax was sent earlier.

Mots-clés

Généré par l'IA
inadmissibility procedural deadline original petition urgent suspension force majeure Rules of Procedure prison regime sanction disciplinaire de l'avocat

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 3, § 3 of the Royal Decree of 5 December 1991
article3
Articles 84 to 85bis of the General Rules of Procedure
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

VOORZITTER VAN DE XIIe VAKANTIEKAMER

nr. 245.294 van 8 augustus 2019

in de zaak A. 228.726/XIV-38.114

In zake: Keyvin KOUNI

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Jürgen Millen kantoor houdend te 3730 Hoeselt Tongersesteenweg 4 bus 1

bij wie woonplaats wordt gekozen

tegen:

de BELGISCHE STAAT, vertegenwoordigd door de vice-eerste minister en minister van Justitie

I. Voorwerp van de vordering

1. De vordering, ingesteld op 1 augustus 2019, strekt tot de schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de tenuitvoerlegging van de beslissing van de directeur van de gevangenis Leuven Centraal van 29 juli 2019 tot het toekennen van vijf punten met betrekking tot het tussenregime.

II. Verloop van de rechtspleging

2. De verwerende partij heeft een administratief dossier ingediend.

De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 8 augustus 2019, om 10.30 uur.

Kamervoorzitter Geert Van Haegendoren heeft verslag uitgebracht.

XIV-38.114- 1/3

Advocaat Katrien Gorissen, die loco advocaat Jürgen Millen verschijnt voor de verzoekende partij en attaché-juriste Eva De Cock, die verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord.

Auditeur Ines Martens heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.

III. Ontvankelijkheid van de vordering

3. De raadsman van verzoeker heeft een kopie van het inleidend verzoekschrift op donderdag 1 augustus 2019 per fax aan de Raad verzonden.

Overeenkomstig artikel 3, § 3, van het koninklijk besluit van 5 december 1991 ‘tot bepaling van de rechtspleging in kort geding voor de Raad van State’ dient hij in dat geval het originele verzoekschrift “uiterlijk de eerstvolgende werkdag” – in casu vrijdag 2 augustus 2019 – “ook overeenkomstig artikel 84 tot 85bis van de algemene procedureregeling” – dit wil zeggen bij ter post aangetekende brief of met toepassing van de elektronische procesvoering – te verzenden.

4. De raadsman van verzoeker heeft nagelaten het verzoekschrift hetzij per post aangetekend, hetzij door middel van neerlegging op het elektronisch platform aan te Raad van State te bezorgen.

De raadsvrouw van verzoeker voert ter terechtzitting daartoe geen redenen aan van overmacht.

XIV-38.114- 2/3

Met de neerlegging van het verzoekschrift op de terechtzitting mag geen rekening worden gehouden: dit is noch in de voorgeschreven vorm noch binnen de voorgeschreven termijn.

5. De vordering is niet ontvankelijk.

BESLISSING

1. De Raad van State verwerpt de vordering.

2. De verzoekende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid, begroot op een rolrecht van 200 euro.

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van 8 augustus 2019, door de Raad van State, XIIe vakantiekamer, samengesteld uit:

Geert Van Haegendoren, kamervoorzitter, bijgestaan door Greta Scheveneels, griffier.

De griffier De voorzitter

Greta Scheveneels Geert Van Haegendoren

XIV-38.114- 3/3

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.245.294