Belgian administrative court dismisses appeal when university admin withdraws contested appointment decision before ruling.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State dismissed the applicant's appeal against a university's decision to appoint a lecturer, noting the university had withdrawn the contested decision prior to the hearing. The applicant argued for the invalidation of the original appointment, but the withdrawal rendered the subject matter of the appeal non-existent. Consequently, the court rejected the claim and ordered the respondent to bear the litigation costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 93, first paragraph, of the 1948 Regent's Decision; When an administrative body withdraws a contested decision before the court rules, the appeal loses its subject matter and must be dismissed.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE IXe KAMER
nr. 244.080 van 1 april 2019
in de zaak A. 226.265/IX-9400
In zake: Gracienne LAUWERS
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Bart Staelens kantoor houdend te 8000 Brugge Stockhouderskasteel Gerard Davidstraat 46 bus 1
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen:
de UNIVERSITEIT ANTWERPEN
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Jim Deridder kantoor houdend te 2018 Antwerpen Mechelsesteenweg 210A bus 10
bij wie woonplaats wordt gekozen en bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Luc Eliaerts kantoor houdend te 2000 Antwerpen Vlaamsekaai 54-57
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 25 september 2018, strekt tot de nie-
tigverklaring van:
“de beslissing van het bestuurscollege van de Universiteit Antwerpen dd.
28 augustus 2018 waarbij [N.C.] wordt aangesteld tot voltijds docent in het tenure track-stelsel (financiering: BOF) bij het Departement Opleidings- en Onderwijswetenschappen van de Faculteit Sociale Wetenschappen […]
voor een periode van vijf jaar met ingang van 1 oktober 2018.”
IX-9400-1/3
II. Verloop van de rechtspleging
2. Auditeur Iris Verheven heeft een verslag opgesteld, op grond van artikel 93, eerste lid, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 „tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State‟.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 18 februari 2019.
Kamervoorzitter Geert Van Haegendoren heeft verslag uitge-
bracht.
Advocaat Bart Staelens, die verschijnt voor de verzoekende partij en advocaat Jim Deridder, die verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord.
Eerste auditeur Jurgen Neuts heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, ge-
coördineerd op 12 januari 1973.
III. Intrekking
3. Het bestuurscollege van de Universiteit Antwerpen heeft op 11 december 2018 de bestreden beslissing ingetrokken.
Hierdoor heeft het beroep geen voorwerp meer.
Verzoekster ziet het niet anders.
IX-9400-2/3
IV. Kosten
4. Gelet op de intrekking, past het de kosten door de verwerende partij te laten dragen.
BESLISSING
1. De Raad van State verwerpt het beroep.
2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nie-
tigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 20 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro, die verschuldigd is aan de verzoekende partij.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van 1 april 2019, door de Raad van State, IXe kamer, samengesteld uit:
Geert Van Haegendoren, kamervoorzitter, bijgestaan door Tiny Temmerman, griffier.
De griffier De voorzitter
Tiny Temmerman Geert Van Haegendoren
IX-9400-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.244.080