Belgian court dismisses appeal against Brussels reopening Oeverpoort due to procedural lack of subject matter.

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

VOORZITTER VAN DE Xe KAMER

nr. 243.892 van 5 maart 2019

in de zaak A. 225.158/X-17.226.

In zake : 1. het BRUSSELSE HOOFDSTEDELIJKE GEWEST

2. de MINISTER VAN DE BRUSSELSE HOOFDSTEDELIJKE

REGERING, BEVOEGD VOOR MOBILITEIT EN

OPENBARE WERKEN

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Kris Wauters en Guy Block kantoor houdend te 1170 Brussel Terhulpsesteenweg 187

bij wie woonplaats wordt gekozen

tegen :

de STAD BRUSSEL

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Joy Moens en Jean-François De Bock kantoor houdend te 1050 Brussel Waterloosesteenweg 612

bij wie woonplaats wordt gekozen

I. Voorwerp van het beroep

1. Het beroep, ingesteld op 7 mei 2018, strekt tot de nietigverklaring van “[h]et besluit van 1 februari 2018 van de Stad Brussel waarbij het college van burgemeester en schepenen van de Stad Brussel beslist om de Oeverpoort te heropenen voor het autoverkeer in de richting van de Hooikaai naar de Handelskaai”.

II. Verloop van de rechtspleging

2. Bij arrest nr. 242.107 van 13 juli 2018 is de vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging van de bestreden beslissing verworpen.

X-17.226-1/4

De verzoekende partijen hebben een verzoekschrift tot voortzetting van de rechtspleging ingediend.

De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partijen hebben een memorie van wederantwoord ingediend.

Auditeur Wouter De Cock heeft een verslag opgesteld.

De verzoekende partijen hebben een laatste memorie ingediend.

De verwerende partij heeft een laatste memorie ingediend.

Met toepassing van artikel 90, § 1, derde lid van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973, is de zaak verwezen naar een kamer met één lid.

De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 22 februari 2019.

Kamervoorzitter Johan Lust heeft verslag uitgebracht.

Advocaat Jorien Van Belle, die loco advocaten Kris Wauters en Guy Block verschijnt voor de verzoekende partijen, en advocaat Rikkert Schoofs, die loco advocaten Jean-François De Bock en Joy Moens verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord.

Auditeur Wouter De Cock heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.

X-17.226-2/4

III. Ontvankelijkheid

3. De verwerende partij doet gelden dat het beroep ten gevolge van een beslissing van het college van burgemeester en schepenen van de stad Brussel van 12 juli 2018 zonder voorwerp is geworden.

De verzoekende partijen vallen bij “dat de vordering van de verzoekende partijen zonder voorwerp is geworden door toedoen van de verwerende partij”.

4. In de gegeven omstandigheden wordt het beroep als onontvankelijk verworpen.

5. Het past de verwerende partij in de kosten van het geding te verwijzen. Daarbij is een rechtsplegingsvergoeding, die evenwel, gelet op artikel 67, § 2, laatste lid, van het algemeen procedurereglement en vermits het beroep als doelloos wordt verworpen, niet verhoogd wordt.

BESLISSING

1. De Raad van State verwerpt het beroep.

2. De Raad van State verwijst de verwerende partij in de kosten van de vordering tot schorsing en het beroep tot nietiverklaring, begroot op een rolrecht van 800 euro, een bijdrage van 80 euro, en een aan de verzoekende partijen verschuldigde rechtsplegingsvergoeding van 700 euro.

X-17.226-3/4

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van vijf maart 2019, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit:

Johan Lust, kamervoorzitter, bijgestaan door Silvan De Clercq, griffier.

De griffier De voorzitter

Silvan De Clercq Johan Lust

X-17.226-4/4

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.243.892