Court lifts urgent suspension of execution because applicant failed to file annulment request within deadline.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State lifted the urgent suspension of execution previously granted by a prior ruling. The applicant had not filed a request for annulment of the contested decision after submitting the suspension motion. Consequently, the court was legally obligated to terminate the suspension order.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArtikel 17, § 4, derde lid van de wetten op de Raad van State: If the applicant fails to file an annulment request after requesting urgent suspension, the Council of State must lift the suspension.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IAJurisprudence citée
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE IXe KAMER
nr. 243.720 van 19 februari 2019
in de zaak A. 226.236/IX-9399
In zake : Maxim MANGELINCKX
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Christophe Vangeel kantoor houdend te 2018 Antwerpen Lange Lozanastraat 24
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
de VZW MARIAGAARD
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Thijs Hebben kantoor houdend te 8900 Ieper Nijverheidstraat 2
I. Voorwerp van de vordering
1. De vordering, ingesteld op 25 september 2018, strekt tot de schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de tenuitvoerlegging van de beslissing van de beroepscommissie van de vzw Mariagaard van 14 september 2018, waarbij het aan Maxim Mangelinckx toegekende oriënteringsattest C wordt bevestigd.
II. Verloop van de rechtspleging
2. Bij arrest nr. 242.493 van 1 oktober 2018 is de vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de bestreden beslissing ingewilligd.
IX-9399-1/3
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 21 januari 2019.
Kamervoorzitter Geert Van Haegendoren heeft verslag uitgebracht.
Advocaat Myriam Van den Abeele, die loco advocaat Christophe Vangeel verschijnt voor de verzoekende partij en advocaat Henna Anoop, die loco advocaat Thijs Hebben verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord.
Eerste auditeur Jurgen Neuts heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Opheffing van de schorsing
3. Verzoeker heeft na het indienen van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid geen verzoekschrift ingediend om de nietigverklaring van de bestreden beslissing te vorderen. De Raad van State is er in dat geval overeenkomstig artikel 17, § 4, derde lid, van zijn gecoördineerde wetten toe gehouden de uitgesproken schorsing op te heffen.
IV. Kosten
4. Na en ingevolge het schorsingsarrest heeft de verwerende partij een nieuwe beslissing genomen. Dit verantwoordt dat zij de gedingkosten draagt.
IX-9399-2/3
BESLISSING
1. De schorsing bevolen bij arrest nr. 242.493 van 1 oktober 2018 wordt opgeheven.
2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 20 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro, die verschuldigd is aan de verzoekende partij.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van 19 februari 2019, door de Raad van State, IXe kamer, samengesteld uit:
Geert Van Haegendoren, kamervoorzitter, bijgestaan door Tiny Temmerman, griffier.
De griffier De voorzitter
Tiny Temmerman Geert Van Haegendoren
IX-9399-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.243.720