Belgian administrative court dismisses appeal as inadmissible due to lack of legal interest in asylum case.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State declared the administrative cassation appeal inadmissible without examining the merits of the asylum claim. The applicant sought to overturn a decision by the Foreigners' Dispute Council regarding the assessment of arbitrary violence in the country of origin. The court ruled that the applicant lacked a sufficient legal interest to pursue this specific type of review.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 20 of the Coordinated Laws on the Council of State and Articles 7 to 11 of the Royal Decree of 30 November 2006: An administrative cassation appeal is inadmissible if the applicant lacks a sufficient legal interest in the outcome of the review.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE XIVe KAMER
BESCHIKKING BETREFFENDE DE TOELAATBAARHEID
IN ADMINISTRATIEVE CASSATIE
nr. 12.688 van 23 januari 2018
in de zaak A. 224.061/XIV-37.591
In zake : XXXXX
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Dominique Andrien en Déborah Unger kantoor houdend te 4000 Luik Mont Saint Martin 22
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
de COMMISSARIS-GENERAAL VOOR DE VLUCHTELINGEN
EN DE STAATLOZEN
Het cassatieberoep, ingesteld op 21 december 2017, strekt tot de cassatie van het arrest nr. 195.228 van 20 november 2017 van de Raad voor Vreemdelingenbetwistingen.
Het administratief dossier is op 3 januari 2018 aangekomen ter griffie.
Er is toepassing gemaakt van artikel 20 van de gecoördineerde wetten op de Raad van State en van de artikelen 7 tot en met 11 van het koninklijk besluit van 30 november 2006 ‘tot vaststelling van de cassatieprocedure bij de Raad van State’.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
In het bestreden arrest wordt met een uitgebreide verwijzing naar rechtspraak van het Hof van Justitie van de Europese Unie terecht gesteld dat de beoordeling van de mate van willekeurig geweld in het land van herkomst toekomt aan de Raad voor Vreemdelingenbetwistingen, die in een beroep tegen een beslissing van de commissaris-
XIV-37.591-1/2
generaal over hervormingsbevoegdheid beschikt. Daarbij is er geen sprake van een toevoeging van een criterium aan de wet maar van een richtlijnconforme interpretatie. Ook de criteria aan de hand waarvan de mate van willekeurig geweld kan worden beoordeeld, worden in het bestreden arrest uitdrukkelijk vermeld en vinden hun oorsprong in de rechtspraak van het Hof van Justitie. Het enige middel is kennelijk ongegrond.
BESLUIT:
1. Het cassatieberoep is niet-toelaatbaar.
2. Verzoeker wordt verwezen in de kosten van het cassatieberoep, begroot op een rolrecht van 200 euro.
Deze beschikking is, na beraad, uitgesproken te Brussel op drieëntwintig januari tweeduizend achttien, door:
Carlo Adams, wnd. kamervoorzitter, staatsraad, bijgestaan door Joris Casneuf, griffier.
De griffier De voorzitter
Joris Casneuf Carlo Adams
XIV-37.591-2/2
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2018:ORD.12.688