Administrative court dismisses appeal as the challenged police decision was withdrawn before the hearing.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State rejected the appeal against a police warning because the police board had withdrawn the contested decision on October 23, 2018. The appellant argued for the invalidation of the original warning issued on January 13, 2017, while the police board contended the matter was moot. The court ruled that since the subject of the appeal no longer existed, the proceedings were without object and dismissed the claim.
Regeste Legislator
Généré par l'IAWet van de Raad van State, titel VI, hoofdstuk II; When an administrative decision is withdrawn before the final judgment, the subsequent appeal is without object and must be dismissed.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE XIVe KAMER
nr. 243.270 van 18 december 2018
in de zaak A. 221.606/XIV-37.342
In zake : Maaike GHESELLE
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Peter Crispyn kantoor houdend te 9030 Mariakerke Mazestraat 16
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
de POLITIEZONE 5445 BLANKENBERGE/ZUIENKERKE
gevestigd te 8370 Blankenberge Scarphoutdreef 1
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 27 februari 2017, strekt tot de nietigverklaring van “het besluit van het politiecollege van de lokale politie Blankenberge - Zuienkerke dd. 13-01-2017 waarbij aan verzoeker de lichte tuchtstraf van de waarschuwing is gegeven.”
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en verzoeker heeft een memorie van wederantwoord ingediend.
Eerste auditeur Geert De Bleeckere heeft een verslag opgesteld.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 12 december 2018.
Kamervoorzitter Geert Debersaques heeft verslag uitgebracht.
XIV- 37.342-1/3
Advocaat Peter Crispyn, die verschijnt voor verzoekster, is gehoord.
Eerste auditeur Geert De Bleeckere heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Ontvankelijkheid van het beroep
3. Uit het door de verwerende partij met een brief van 29 oktober 2018 overgelegde uittreksel uit het notulenboek van het politiecollege, blijkt dat het politiecollege de bestreden beslissing heeft ingetrokken op 23 oktober 2018.
Het voorliggende beroep is derhalve zonder voorwerp geworden. In de gegeven omstandigheden past het de kosten lastens de verwerende partij te leggen.
BESLISSING
1. De Raad van State verwerpt het beroep.
2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro, die verschuldigd is aan verzoekster.
XIV- 37.342-2/3
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van achttien december tweeduizend achttien, door de Raad van State, XIVe kamer, samengesteld uit:
Geert Debersaques, kamervoorzitter,
bijgestaan door Joris Casneuf, griffier.
De griffier De voorzitter
Joris Casneuf Geert Debersaques
XIV- 37.342-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2018:ARR.243.270