Belgian State appeal dismissed as the contested decision was withdrawn by the State before the hearing. The appeal became without object, leading to dismissal and cost allocation. The court ruled the appeal lacked a subject matter due to the withdrawal of the contested decision. The appeal was dismissed because the contested decision was withdrawn by the State, rendering the appeal without object. The court allocated costs to the State as the appellant. The appeal was dismissed because the contested decision was withdrawn, making the appeal without object. The court allocated costs to the State as the appellant. The appeal was dismissed because the contested decision was withdrawn, making the appeal without object. The court allocated costs to the State as the appellant.

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

VOORZITTER VAN DE XIVe KAMER

nr. 243.269 van 18 december 2018

in de zaak A. 223.504/XIV-37.535

In zake : Herman DE PRINS

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Luc Brees kantoor houdend te 2170 Merksem Paasbloemstraat 85 bus 1

bij wie woonplaats wordt gekozen

tegen :

de BELGISCHE STAAT, vertegenwoordigd door de minister van Justitie bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Bernard Derveaux kantoor houdend te 1000 Brussel Verenigingstraat 28

I. Voorwerp van het beroep

1. Het beroep, ingesteld op 10 oktober 2017, strekt tot nietigverklaring van de beslissing van 31 augustus 2017 waarbij “het beroep dat verzoeker aantekende tegen de beslissing van de gouverneur van Antwerpen dd. 13.02.2017 waarbij zijn aanvraag tot het bekomen van een erkenning als wapenverzamelaar werd geweigerd, [wordt] verworpen.”

II. Verloop van de rechtspleging

2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en verzoeker heeft een memorie van wederantwoord ingediend.

Auditeur Frederic Eggermont heeft een verslag opgesteld.

XIV-37.535-1/3

De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 12 december 2018.

Kamervoorzitter Geert Debersaques heeft verslag uitgebracht.

Advocaat Peter Crispyn, die loco advocaat Luc Brees verschijnt voor verzoeker, en advocaat Bernard Derveaux, die verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord.

Auditeur Frederic Eggermont heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.

III. Ontvankelijkheid van het beroep

3. De bestreden beslissing werd ingetrokken bij beslissing van de verwerende partij van 12 april 2018. Het voorliggende beroep is derhalve zonder voorwerp geworden. In de gegeven omstandigheden past het de kosten lastens de verwerende partij te leggen.

BESLISSING

1. De Raad van State verwerpt het beroep.

2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro, die verschuldigd is aan verzoeker.

XIV-37.535-2/3

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van achttien december tweeduizend achttien, door de Raad van State, XIVe kamer, samengesteld uit:

Geert Debersaques, kamervoorzitter,

bijgestaan door Joris Casneuf, griffier.

De griffier De voorzitter

Joris Casneuf Geert Debersaques

XIV-37.535-3/3

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2018:ARR.243.269