Belgian State court dismisses appeal due to client's voluntary withdrawal of the legal action.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State formally recorded the withdrawal of the applicant's appeal regarding the pharmacy relocation permit. The applicant voluntarily abandoned the proceedings via a letter dated October 1, 2018, after the hearing had already concluded. Consequently, the court dismissed the request for annulment and ordered both the applicant and the intervening party to bear their respective legal costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 10 and 11 of the Code of Judicial Administration: A party may withdraw an appeal at any time before the judgment becomes final, resulting in the dismissal of the proceedings and the allocation of costs to the withdrawing party.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE XIVe KAMER
nr. 243.261 van 18 december 2018
in de zaak A. 221.636/XIV-37.349
In zake : Wim MATTELIN
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Steve Ronse kantoor houdend te 8500 Kortrijk Beneluxpark 27B
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
de BELGISCHE STAAT, vertegenwoordigd door de minister van Sociale Zaken en Volksgezondheid bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Rik Depla kantoor houdend te 8310 Sint-Kruis (Brugge)
Karel van Manderstraat 123
bij wie woonplaats wordt gekozen
Tussenkomende partij :
de CVBA COOP-APOTHEKEN
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Rika Heijse kantoor houdend te 9052 Gent Dorpsstraat 1
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 3 maart 2017, strekt tot de nietigverklaring van de beslissing “van de minister van Sociale Zaken en Volksgezondheid van 3 januari 2017 waarbij aan COOP-APOTHEKEN CVBA
een vergunning wordt afgeleverd voor de overbrenging van een voor het publiek
XIV-37.349-1/3
opengestelde apotheek buiten de onmiddellijke nabijheid van 9000 Gent, Sint-Pietersplein 26 naar 9850 Landegem-Nevele, Vosselarestraat 11 bus 1”.
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partij heeft een memorie van wederantwoord ingediend.
De tussenkomende partij heeft een verzoekschrift tot tussenkomst ingediend. De tussenkomst is toegestaan bij beschikking van 2 mei 2017 . De tussenkomende partij heeft een memorie ingediend.
Auditeur Anja Somers heeft een verslag opgesteld.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 12 december 2018.
Staatsraad Kaat Leus heeft verslag uitgebracht.
Eerste auditeur-afdelingshoofd Ann Eylenbosch heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Verzoek tot afstand
3. Met een brief van 1 oktober 2018 doet de verzoekende partij afstand van haar beroep.
XIV-37.349-2/3
BESLISSING
1. De Raad van State stelt de afstand van het geding vast.
2. De verzoekende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op 200 euro.
De tussenkomende partij wordt verwezen in de kosten van de tussenkomst, begroot op 150 euro.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van achttien december tweeduizend achttien, door de Raad van State, XIVe kamer, samengesteld uit:
Kaat Leus, wnd. kamervoorzitter, staatsraad, bijgestaan door Johan Pas, griffier.
De griffier De voorzitter
Johan Pas Kaat Leus
XIV-37.349-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2018:ARR.243.261