Belgian State administrative appeal dismissed because contested decision was annulled prior to hearing.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State dismissed the applicant's appeal against a decision declaring him unsuccessful in a federal police leadership exam. The contested administrative decision had been annulled by a prior ruling on July 4, 2018, rendering the current appeal without subject matter. Consequently, the court rejected the claim and ordered the Belgian State to bear the litigation costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 93, first paragraph, of the 1948 Regulations on Administrative Justice; If the contested decision is annulled before the hearing, the appeal is without subject matter and must be dismissed.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE XIVe KAMER
nr. 243.213 van 12 december 2018
in de zaak A. 225.429/XIV-37.744
In zake : Filip VANGENECHTEN
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Peter Crispyn kantoor houdend te 9030 Mariakerke Mazestraat 16
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
de BELGISCHE STAAT, vertegenwoordigd door de minister van Binnenlandse Zaken die woonplaats kiest bij de Federale Politie DGR/JUR
gevestigd te 1050 Brussel Kroonlaan 145/A
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 8 juni 2018, strekt tot de nietigverklaring van “[h]et besluit van de directrice van het personeel van de federale politie waarbij is vastgesteld dat verzoeker niet geslaagd is voor de kennisproef in het kader van het directiebrevet en zijn kandidatuur dienvolgens niet meer in aanmerking kan genomen worden.”
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend.
XIV-37.744-1/3
Eerste auditeur Geert De Bleeckere heeft een verslag opgesteld overeenkomstig artikel 93, eerste lid, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 7 november 2018 om 10.00 uur .
Staatsraad Kaat Leus heeft verslag uitgebracht.
Advocaat Flore Aerens, die loco advocaat Peter Crispyn verschijnt voor verzoeker en adviseurs Ruben Goosens en Jana Mouton, die verschijnen voor de verwerende partij, zijn gehoord.
Eerste auditeur Geert De Bleeckere heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Toepassing kortedebattenprocedure
3. De bestreden beslissing is bij beslissing van 4 juli 2018
ingetrokken. Het voorliggende beroep is derhalve zonder voorwerp geworden. In de gegeven omstandigheden past het de kosten met inbegrip van een rechts-
plegingsvergoeding ten laste van de verwerende partij te leggen.
XIV-37.744-2/3
BESLISSING
1. De Raad van State verwerpt het beroep.
2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op 200 euro, een bijdrage van 20 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro, die verschuldigd is aan verzoeker.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van twaalf december tweeduizend achttien, door de Raad van State, XIVe kamer, samengesteld uit:
Kaat Leus, wnd. kamervoorzitter, staatsraad bijgestaan door Johan Pas, griffier.
De griffier De voorzitter
Johan Pas Kaat Leus
XIV-37.744-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2018:ARR.243.213