Belgian court dismisses appeal due to lack of current legal interest after appointee was reappointed.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State rejected the applicant's request to annul the appointment of Rik Kerkstoel as a court bailiff. Although the applicant initially challenged the original appointment, the state argued that a subsequent reappointment in 2017 rendered the original decision moot. The court found the applicant failed to demonstrate any current legal interest in the case, as evidenced by his absence and lack of response to inquiries.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 93 and 100 of the Rules of Procedure of the Council of State; An appeal is inadmissible if the appellant no longer possesses the requisite current legal interest, particularly when the subject matter has been superseded by a new administrative act.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE IXe KAMER
nr. 243.113 van 4 december 2018
in de zaak A. 219.894/IX-8896
In zake: Raf SMEETS
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Hugo Lamon kantoor houdend te 3500 Hasselt de Schiervellaan 23
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen:
de BELGISCHE STAAT, vertegenwoordigd door de minister van Justitie bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Jürgen Vanpraet en Yannick Peeters kantoor houdend te 8210 Zedelgem Spoorwegstraat 11
bij wie woonplaats wordt gekozen
Tussenkomende partij:
Rik KERKSTOEL
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Wim Mertens kantoor houdend te 3580 Beringen Paalsesteenweg 81
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 29 juli 2016, strekt tot de nietigverkla-
ring van het koninklijk besluit van 16 mei 2016 waarbij Rik Kerkstoel benoemd wordt tot gerechtsdeurwaarder in het gerechtelijk arrondissement Limburg.
IX-8896-1/4
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord inge-
diend en de verzoekende partij heeft een memorie van wederantwoord ingediend.
Rik Kerkstoel heeft een verzoekschrift tot tussenkomst inge-
diend. De tussenkomst is toegestaan bij beschikking van 16 september 2016. De tussenkomende partij heeft een memorie ingediend.
Eerste auditeur-afdelingshoofd Werner Weymeersch heeft een verslag opgesteld, op grond van artikel 93 van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuurs-
rechtspraak van de Raad van State’.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 19 november 2018.
Kamervoorzitter Geert Van Haegendoren heeft verslag uitge-
bracht.
Advocaat Bram Van den Berghe, die loco advocaten Yannick Peeters en Jürgen Vanpraet verschijnt voor de verwerende partij en advocaat Kilian Stulens, die loco advocaat Wim Mertens verschijnt voor de tussenkomende partij, zijn gehoord.
Eerste auditeur-afdelingshoofd Werner Weymeersch heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven, behalve wat de kosten betreft.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, ge-
coördineerd op 12 januari 1973.
IX-8896-2/4
III. Toepassing kortedebattenprocedure
3. Op 9 juli 2018 deelt de verwerende partij mee dat verzoeker bij koninklijk besluit van 26 september 2017 benoemd werd tot gerechtsdeurwaarder en dat dat besluit niet werd aangevochten voor de Raad van State.
De verwerende partij is van oordeel dat verzoeker in die om-
standigheden niet meer over het vereiste belang beschikt om op te komen tegen de benoemingsbeslissing van 16 mei 2016.
4. Verzoeker mocht per e-mail van de verwerende partij een kopie van voormelde brief ontvangen. Op 3 september 2018 werd door het auditoraat – eveneens per e-mail – aan verzoeker gevraagd naar het actueel belang bij zijn beroep.
Die e-mail bleef tot op heden echter onbeantwoord.
5. Op de openbare terechtzitting was verzoeker noch aanwezig, noch vertegenwoordigd.
6. Gelet op deze gegevens en inzonderheid het gebrek aan mede-
werking van verzoeker met de rechtbank en de verdwenen belangstelling in zijn zaak, mag met de verwerende partij besloten worden dat verzoeker niet langer beschikt over het rechtens vereiste actuele belang bij zijn beroep.
7. Het beroep is niet langer ontvankelijk.
Het auditoraat heeft terecht gemeend dat het beroep slechts een kort debat vereist.
IX-8896-3/4
BESLISSING
1. De Raad van State verwerpt het beroep.
2. De verzoekende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro en een rechtsple-
gingsvergoeding van 700 euro, die verschuldigd is aan de verwerende partij.
De tussenkomende partij wordt verwezen in de kosten van de tussenkomst, begroot op 150 euro.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van 4 december 2018, door de Raad van State, IXe kamer, samengesteld uit:
Geert Van Haegendoren, kamervoorzitter, bijgestaan door Tiny Temmerman, griffier.
De griffier De voorzitter
Tiny Temmerman Geert Van Haegendoren
IX-8896-4/4
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2018:ARR.243.113