Administrative court dismisses appeal due to withdrawal and withdrawal of contested decisions by defendants.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State formally established the applicant's withdrawal of the annulment appeal. The first defendant subsequently withdrew the contested decision, rendering the second decision without subject matter and ineffective. Consequently, the court dismissed the appeal and allocated costs to the withdrawing parties.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 59 and 60 of the Rules of Procedure for the Administrative Division of the Council of State; withdrawal of the appeal by the applicant and withdrawal of the contested decision by the defendant result in the dismissal of the appeal and allocation of costs.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE Xe KAMER
nr. 243.098 van 30 november 2018
in de zaak A. 224.377/X-17.140.
In zake: René VERSCHRAEGE
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Stijn Verbist en Joris Claes kantoor houdend te 2000 Antwerpen Graaf van Hoornestraat 51
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen:
1. de PROVINCIE ANTWERPEN
2. het VLAAMSE GEWEST
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Willem Slosse en Stijn Brusselmans kantoor houdend te 2018 Antwerpen Mechelsesteenweg 64 bus 201
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 30 januari 2018, strekt tot de nietigverklaring van :
1° “[h]et besluit van de deputatie van de provincie Antwerpen van 12 januari 2017 waarbij het tracé van buurtwegen 3 en 9 in Ranst en 6 en 66 in Oelegem (Maasweg) gedeeltelijk wordt gewijzigd en een nieuw deel buurtweg 66b in Oelegem wordt geopend”.
2° “[h]et besluit van de Vlaamse minister van Omgeving, Natuur en Landbouw van 20 november 2017 waarbij het eerste bestreden besluit wordt bevestigd”.
X-17.140- 1/3
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partijen hebben een memorie van antwoord ingediend en verzoeker heeft een memorie van wederantwoord ingediend.
Auditeur Wouter De Cock heeft een verslag overeenkomstig artikel 59 van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 „tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State‟ opgesteld.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 26 oktober 2018.
Kamervoorzitter Johan Lust heeft verslag uitgebracht.
Auditeur Sofie De Doncker heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven, behoudens wat de kosten betreft.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Afstand
3. Verzoeker doet in zijn memorie van wederantwoord afstand van het beroep tot nietigverklaring.
4. De eerste verwerende partij heeft de eerste bestreden beslissing ingetrokken bij besluit van de deputatie van de provincieraad van 5 april 2018.
Hierdoor is, op haar beurt, de tweede bestreden beslissing zonder voorwerp gevallen en dienvolgens onwerkzaam geworden.
X-17.140- 2/3
In die omstandigheden vraagt verzoeker op goede grond dat de kosten ten laste van de verwerende partijen worden gelegd.
BESLISSING
1. De Raad van State stelt de afstand van het beroep tot nietigverklaring vast.
2. De verwerende partijen worden, elk voor de helft, verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro en een aan verzoeker verschuldigde rechtsplegingsvergoeding van 700 euro.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van 30 november 2018, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit:
Johan Lust, kamervoorzitter, bijgestaan door Silvan De Clercq, griffier.
De griffier De voorzitter
Silvan De Clercq Johan Lust
X-17.140- 3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2018:ARR.243.098