Court dismisses appeal due to withdrawal; plaintiff formally abandoned claim against state price-fixing decision.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State formally recorded the withdrawal of the plaintiff's appeal filed against the Minister of Economy's price-fixing decision for a specific medication. The plaintiff voluntarily abandoned the legal challenge via a letter dated October 8, 2018, prior to the final hearing. Consequently, the court dismissed the case and ordered the withdrawing party to bear the associated legal costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 59 of the 1948 Regulations on the Conduct of Proceedings; Upon withdrawal of an appeal, the Council of State records the abandonment and orders the withdrawing party to pay the costs of the proceedings.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE VIIe KAMER
nr. 243.074 van 29 november 2018
in de zaak A. 226.052/VII-40.367.
In zake : de NV PI-PHARMA
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Stefaan Callens kantoor houdend te 1040 Brussel Tervurenlaan 40
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
de BELGISCHE STAAT, vertegenwoordigd door de minister van Economie bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Jean-François De Bock en Joy Moens
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 3 september 2018, strekt tot de nietigverklaring van “de beslissing van de Minister van Economie en Consumenten, de heer Kris Peeters, d.d. 5 juli 2018 inzake de prijsvaststelling voor het geneesmiddel CATAFLAM 50 mg, 30 tabletten, op grond van het Koninklijk Besluit van 10 april 2014 tot vaststelling van de ontvankelijkheidsvoorwaarden, de termijnen en de praktische modaliteiten voor aanvragen tot prijsvaststelling, aanvragen tot prijsverhoging, prijskennisgevingen en (prijs)meldingen van geneesmiddelen, met geneesmiddelen gelijkgestelde voorwerpen, apparaten en substanties, en grondstoffen, als bedoeld in boek V van het Wetboek van economisch recht (hierna: KB van 10 april 2014)”.
VII-40.367-1/3
II. Verloop van de rechtspleging
2. Auditeur Alexander Van Steenberge heeft een verslag overeenkomstig artikel 59 van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State opgesteld.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 22 november 2018.
Kamervoorzitter Eric Brewaeys heeft verslag uitgebracht.
Advocaat Pomelien Vancaudenberg, die loco advocaat Stefaan Callens verschijnt voor de verzoekende partij, is gehoord.
Auditeur Alexander Van Steenberge heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Afstand van het geding
3. De verzoekende partij deelt met een brief van 8 oktober 2018
aan de Raad van State mee dat zij afstand doet van haar beroep.
VII-40.367-2/3
BESLISSING
1. De Raad van State stelt de afstand van het geding vast.
2. De verzoekende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro en een bijdrage van 20 euro.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van negenentwintig november tweeduizend achttien, door de Raad van State, VIIe kamer, samengesteld uit:
Eric Brewaeys, kamervoorzitter, bijgestaan door Bart Tettelin, griffier.
De griffier De voorzitter
Bart Tettelin Eric Brewaeys
VII-40.367-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2018:ARR.243.074