Court dismisses administrative claim for injunction against demolition order due to applicant's absence.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State rejected the applicant's request to suspend the enforcement of a mayor's demolition order. The applicant failed to appear at the hearing without legal representation, violating procedural requirements for short proceedings. Consequently, the court applied the statutory rule that dismisses claims when the petitioner is absent or unrepresented.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticle 4, third paragraph of the Royal Decree of 5 December 1991; A claim for an injunction in short proceedings is dismissed if the applicant neither appears nor is represented at the hearing.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE Xe KAMER
nr. 243.058 van 27 november 2018
in de zaak A. 226.157/X-17.322.
In zake : Erwin ALBRECHT
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Johan Denil kantoor houdend te 2600 Antwerpen Grote Steenweg 154
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
de GEMEENTE NIEL
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Joost Bosquet kantoor houdend te 2650 Edegem Mechelsesteenweg 326
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van de vordering
1. De vordering, ingesteld op 11 september 2018, strekt tot de schorsing van de tenuitvoerlegging van het “bevel van de burgemeester van en te Niel […] d.d. 09.08.2018, waarbij in toepassing van art. 135, §2, 1° N.Gem.W.
de sloping bevolen wordt van de garage gelegen te 2845 Niel, Legastraat 3+”.
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partij heeft een nota ingediend.
Auditeur Sofie De Doncker heeft een verslag opgesteld.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 23 november 2018.
X-17.322-1/3
Kamervoorzitter Johan Lust heeft verslag uitgebracht.
Advocaat Valerie De Bruyckere, die loco advocaat Joost Bosquet verschijnt voor de verwerende partij is gehoord.
Eerste auditeur Sofie De Doncker heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Beoordeling
3. Alhoewel verzoeker behoorlijk werd opgeroepen, is hij niet ter terechtzitting verschenen en was hij er ook niet vertegenwoordigd.
Luidens artikel 4, derde lid, van het koninklijk besluit van 5 december 1991 „tot bepaling van de rechtspleging in kort geding voor de Raad van State‟ wordt de vordering tot toekenning van de schorsing afgewezen wanneer “de eiser noch verschijnt noch vertegenwoordigd is”.
BESLISSING
De Raad van State verwerpt de vordering.
X-17.322-2/3
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van zevenentwintig november 2018, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit:
Johan Lust, kamervoorzitter, bijgestaan door Frank Bontinck, griffier.
De griffier De voorzitter
Frank Bontinck Johan Lust
X-17.322-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2018:ARR.243.058