Legislator Jurisprudence & Législation
ECLI:BE:RVSCE:2018:ARR.243.050 ECLI:BE:RVSCE:2018:ARR.243.050 Généré par l'IA

Belgian court dismisses administrative appeal due to plaintiff's withdrawal of the legal action.

Numéro de cause ECLI:BE:RVSCE:2018:ARR.243.050
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Council of State formally recorded the withdrawal of the legal proceedings by the appellant company. The appellant, a successor to the original plaintiff, notified the court of their decision to abandon the case on September 17, 2018. Consequently, the court dismissed the appeal and ordered all parties, including intervening entities, to bear their respective costs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Articles 59 and 60 of the Rules of Procedure of the Council of State: A party may withdraw its appeal at any time before the judgment is pronounced, resulting in the dismissal of the proceedings and the allocation of costs to the withdrawing party.

Mots-clés

Généré par l'IA
withdrawal of appeal abandonment of proceedings Council of State administrative litigation costs allocation successor company dismissal of case litige en matière de tarif

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 59 of the Rules of Procedure of the Council of State
Article 60 of the Rules of Procedure of the Council of State
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

VOORZITTER VAN DE Xe KAMER

nr. 243.050 van 27 november 2018

in de zaak A. 221.048/X-16.818.

In zake: de BVBA RAIN CARBON, voorheen de NV RÜTGERS

BELGIUM

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Eric Van Hooydonck kantoor houdend te 2000 Antwerpen Emiel Banningstraat 21-23

bij wie woonplaats wordt gekozen

tegen:

de NV VAN PUBLIEK RECHT HAVENBEDRIJF GENT

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Frederik Vandendriessche, Leen De Vuyst en Cilia Mathieu kantoor houdend te 1000 Brussel Loksumstraat 25

bij wie woonplaats wordt gekozen

Tussenkomende partijen :

1. het VLAAMSE GEWEST

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Frederik Vandendriessche, Leen De Vuyst en Cilia Mathieu kantoor houdend te 1000 Brussel Loksumstraat 25

bij wie woonplaats wordt gekozen 2. de NV VAN PUBLIEK RECHT

HAVENBEDRIJF ANTWERPEN

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Peter Wytinck en Bram Hoorelbeke kantoor houdend te 1000 Brussel Loksumstraat 25

bij wie woonplaats wordt gekozen

X-16.818- 1/4

I. Voorwerp van het beroep

1. Het beroep, ingesteld op 20 december 2016, strekt tot de nietigverklaring van “het besluit van de raad van bestuur van het Havenbedrijf Gent, nv van publiek recht, van 3 oktober 2016 tot wijziging van artikel 9, § 1 van het Tariefreglement 2016 en van […] het besluit van de raad van bestuur van het Havenbedrijf Gent, nv van publiek recht, dat blijkbaar werd genomen op 18 november 2016, tot vaststelling van het Tariefreglement 2017”.

II. Verloop van de rechtspleging

2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partij heeft een memorie van wederantwoord ingediend.

Het Vlaamse gewest en de nv Havenbedrijf Antwerpen hebben een verzoekschrift tot tussenkomst ingediend. De tussenkomsten zijn toegestaan bij beschikking van 6 maart 2017. De tussenkomende partijen hebben een memorie ingediend.

Auditeur Alexander Van Steenberge heeft een verslag overeenkomstig artikel 59 van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’ opgesteld.

De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 9 november 2018.

Kamervoorzitter Johan Lust heeft verslag uitgebracht.

Advocaat Joris Van Raemdonck, die loco advocaat Erik Van Hooydonk verschijnt voor de verzoekende partij, advocaat Daan Willems, die loco advocaten Frederick Vandendriessche, Leen De Vuyst en Cilia Mathieu

X-16.818- 2/4

verschijnt voor de verwerende partij en voor de eerste tussenkomende partij, en die loco advocaten Bram Hoorelbeke en Peter Wytinck verschijnt voor de tweede tussenkomende partij, zijn gehoord.

Auditeur Alexander Van Steenberge heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.

III. Afstand

3. Bij brief van 17 september 2018 deelt de bvba Rain Carbon mee dat zij, als rechtsopvolger van de nv Rütgers Belgium afstand van het geding doet.

BESLISSING

1. De Raad van State stelt de afstand van geding vast.

2. De verzoekende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro.

De tussenkomende partijen worden elk verwezen in de kosten van hun tussenkomst, begroot op 150 euro.

X-16.818- 3/4

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van zevenentwintig november 2018, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit:

Johan Lust, kamervoorzitter, bijgestaan door Frank Bontinck, griffier.

De griffier De voorzitter

Frank Bontinck Johan Lust

X-16.818- 4/4

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2018:ARR.243.050