Legislator Jurisprudence & Législation
ECLI:BE:RVSCE:2018:ARR.243.023 ECLI:BE:RVSCE:2018:ARR.243.023 Généré par l'IA

Court dismisses urgent suspension request due to plaintiff's withdrawal and failure to pay court fees.

Numéro de cause ECLI:BE:RVSCE:2018:ARR.243.023
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Council of State rejected the plaintiff's urgent request to suspend the enforcement of a government decision awarding a contract. The plaintiff had previously withdrawn from the proceedings and failed to pay the required court fees after being invited to do so. Consequently, the court dismissed the action and ordered the plaintiff to pay the defendant's legal costs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 71, third paragraph of the General Rules of Procedure; The Council of State dismisses an urgent suspension request when the applicant withdraws from the proceedings or fails to pay the requisite court fees.

Mots-clés

Généré par l'IA
urgent suspension request withdrawal from proceedings court fees payment administrative short procedure dismissal of action adjudication d'un marché public exclusion du soumissionnaire offre publique d'achat

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 71, third paragraph of the General Rules of Procedure
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

VOORZITTER VAN DE XIIe KAMER

nr. 243.023 van 23 november 2018

in de zaak A. 226.497/XII-8634

In zake: de NV MOURIK

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Carlos De Wolf kantoor houdend te 9680 Maarkedal Etikhovestraat 6

bij wie woonplaats wordt gekozen eveneens bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Charlotte De Wolf

tegen:

de WERKVENNOOTSCHAP

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat David D’Hooghe kantoor houdend te 1000 Brussel Loksumstraat 25

Verzoekende partijen tot tussenkomst:

1. de NV G&A DE MEUTER

2. de BVBA ASBEST PARTNERS BELGIE

3. de NV LAURENTY BATIMENTS

4. de BVBA REDECO

5. de NV ACLAGRO

samen vormend een tijdelijke handelsvennootschap bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Yannick Grauwels en Jochen Ooms kantoor houdend te 2600 Berchem Potvlietlaan 4

bij wie woonplaats wordt gekozen

XII-8634-1/4

I. Voorwerp van de vordering

1. De vordering, ingesteld op 24 oktober 2018, strekt tot de schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de tenuitvoerlegging van “de beslissing d.d. 9 oktober 2018 […] van [De Werkvennootschap] die luidt als volgt:

‘Besluit De offerte van thv BAV-Heezen wordt geweerd wegens formeel onregelmatig;

De opdracht ‘Lasonderzoek Viaduct Vilvoorde’ wordt gegund van thv Dalar voor een bedrag van 1.445.883,50 EUR excl. btw”.

II. Verloop van de rechtspleging

2. Met een verzoekschrift van 6 november 2018 hebben de nv G&A De Meuter, de bvba Asbest Partners België, de nv Laurenty Batiments, de bvba Redeco en de nv Aclagro, samen vormend een tijdelijke handelsvennoot-

schap, gevraagd om in het administratief kort geding te mogen tussenkomen.

De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 13 november 2018, om 10.00 uur.

Kamervoorzitter Dierk Verbiest heeft verslag uitgebracht.

Advocaat Lisa Van Besouw, die loco advocaten Carlos De Wolf en Charlotte De Wolf, verschijnt voor de verzoekende partij, advocaat Marie Van Den Langenbergh, die verschijnt voor de verwerende partij, en advocaat Jochen Ooms, die verschijnt voor de verzoekende partijen tot tussenkomst, zijn gehoord.

Eerste auditeur-afdelingshoofd Ann Eylenbosch heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.

XII-8634-2/4

III. Beoordeling

3.1. De griffie heeft de verzoekende partij met een brief van 25 oktober 2018 uitgenodigd om het voor haar vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid rolrecht te voldoen onder verwijzing naar artikel 71, derde lid, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’ (hierna:

algemeen procedurereglement).

3.2. Met een schrijven van 26 oktober 2018 deelt de verzoekende partij mee dat zij afstand doet van het geding.

3.3. De verzoekende partij heeft dan ook geen gevolg gegeven aan de uitnodiging tot betaling van het rolrecht voor de sluiting van het debat.

4. Er is bijgevolg reden om de ingestelde vordering krachtens artikel 71, derde lid, van het algemeen procedurereglement te verwerpen. Bij schrijven van 12 november 2018 delen de raadslieden van de verzoekende partij mede dat zij daartegen geen bezwaar hebben.

BESLISSING

1. De Raad van State verwerpt de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid.

2. De verzoekende partij wordt verwezen in de betaling van een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro, die verschuldigd is aan de verwerende partij.

Aan ieder van de verzoekende partijen tot tussenkomst dient het door hen gekweten rolrecht van 750 euro, voor een vijfde te worden terugbetaald.

XII-8634-3/4

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van 23 november 2018, door de Raad van State, XIIe kamer, samengesteld uit:

Dierk Verbiest, kamervoorzitter, bijgestaan door Greta Scheveneels, griffier.

De griffier De voorzitter

Greta Scheveneels Dierk Verbiest

XII-8634-4/4

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2018:ARR.243.023