Court lifts suspension order because the underlying administrative decision was withdrawn by the defendant.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State lifted the suspension of enforcement previously granted by a May 2018 ruling. The applicant had not filed a request to annul the underlying closure decision, as the defendant had withdrawn that decision on May 28, 2018. Consequently, the court was legally obligated to terminate the suspension and order the defendant to bear the procedural costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticle 17, § 4, third paragraph of the Council of State's coordinated laws; The Council of State must lift a suspension of enforcement when the underlying administrative decision is withdrawn by the defendant, thereby rendering the suspension moot.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE Xe KAMER
nr. 242.901 van 9 november 2018
in de zaak A. 225.091/X-17.222.
In zake : de BVBA DE STEM
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Hendrik Vermeire kantoor houdend te 9000 Gent Kortrijksesteenweg 956
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
de STAD LOKEREN
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Godfried De Smedt kantoor houdend te 9160 Lokeren Roomstraat 40
I. Voorwerp
1. Met een op 30 april 2018 ingestelde vordering vroeg de bvba De Stem de schorsing van de tenuitvoerlegging bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de beslissing van de burgemeester van de stad Lokeren van 24 april 2018 waarbij haar inrichting aan de Luikstraat 13 te 9160 Lokeren wordt gesloten van 25 april 2018 tot en met 25 oktober 2018.
II. Verloop van de rechtspleging
2. Bij arrest nr. 241.446 van 8 mei 2018 is de vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de bestreden beslissing ingewilligd.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 26 oktober 2018.
X-17.222-1/3
Kamervoorzitter Johan Lust heeft verslag uitgebracht.
Sofie De Doncker heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Opheffing van de schorsing
3. De verzoekende partij heeft na het indienen van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid geen verzoekschrift ingediend om de nietigverklaring van de bestreden beslissing te vorderen. De reden daarvan blijkt te zijn dat de verwerende partij op 28 mei 2018 haar beslissing van 24 april 2018 heeft ingetrokken.
4. De Raad van State is overeenkomstig artikel 17, § 4, derde lid, van zijn gecoördineerde wetten er toe gehouden de uitgesproken schorsing op te heffen.
Het past om de kosten, gelet op de concrete omstandigheden van de zaak, ten laste van de verwerende partij te leggen.
BESLISSING
1. De schorsing bevolen bij arrest nr. 241.446 van 8 mei 2018 wordt opgeheven.
2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid, begroot op een rolrecht van 200 euro en een bijdrage van 20 euro.
X-17.222-2/3
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van negen november 2018, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit:
Johan Lust, kamervoorzitter,
bijgestaan door
Silvan De Clercq, griffier.
De griffier De voorzitter
Silvan De Clercq Johan Lust
X-17.222-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2018:ARR.242.901