Belgian State appeal dismissed because underlying administrative decision was revoked before the urgent suspension request could be heard.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State dismissed the applicant's urgent request to suspend the execution of an administrative decision regarding their transfer of service. The underlying decision to transfer the applicant from the DSU-Intervention service to the CSD Leuen service had already been revoked by a subsequent decision on 6 November 2018. Consequently, the Council of State ruled that the appeal was devoid of any subject matter and ordered the State to bear the costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAWet van 12 januari 1973 tot vaststelling van de wetten op de Raad van State, titel VI, hoofdstuk II; De vordering tot schorsing van tenuitvoerlegging is ontvankelijk niet wanneer de onderliggende beslissing voorafgaand aan de terechtzitting is ingetrokken, waardoor het beroep zonder voorwerp wordt.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE XIVe KAMER
nr. 242.894 van 8 november 2018
in de zaak A. 226.556/XIV-37.864
In zake: XXXX
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Barbara Speleers kantoor houdend te 1080 Brussel Leopold II-laan 180
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen:
de BELGISCHE STAAT, vertegenwoordigd door de minister Binnenlandse Zaken die woonplaats kiest bij de Federale Politie DGR/JUR
gevestigd te 1050 Brussel Kroonlaan 145 A
I. Voorwerp van de vordering
1. De vordering, ingesteld op 2 november 2018, strekt tot de schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de tenuitvoerlegging van “de beslissing van 23 oktober 2018 tot herplaatsing van verzoekende partij, […] van de dienst DSU-Interventie naar de dienst CSD Leuven, genomen door de heer HCP
[P.P.], Directeur-generaal DGR, in naam van de CG.”
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partij heeft een nota en een administratief dossier ingediend.
XIV-37.864-1/3
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 8 november 2018, om 11.30 uur.
Staatsraad Carlo Adams heeft verslag uitgebracht.
Advocaat Barbara Speleers, die verschijnt voor verzoeker en adviseur Jana Mouton, die verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord.
Eerste auditeur Geert De Bleeckere heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Ontvankelijkheid van de vordering
3. De bestreden beslissing werd ingetrokken bij beslissing van 6 november 2018. Het voorliggende beroep is derhalve zonder voorwerp geworden. In de gegeven omstandigheden past het de kosten lastens de verwerende partij te leggen.
BESLISSING
1. De Raad van State verwerpt de vordering.
2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid, begroot op een rolrecht van 200 euro en een bijdrage van 20 euro.
XIV-37.864-2/3
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van acht november tweeduizend achttien, door de Raad van State, XIVe kamer, samengesteld uit:
Carlo Adams, wnd. kamervoorzitter, staatsraad, bijgestaan door Joris Casneuf, griffier.
De griffier De voorzitter
Joris Casneuf Carlo Adams
XIV-37.864-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2018:ARR.242.894