Court dismisses appeal due to withdrawal; parties abandon claim against provincial council decision.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Court of Cassation formally recorded the withdrawal of the appeal filed against the provincial council's decision. The applicants voluntarily abandoned their request for annulment prior to the final judgment. Consequently, the court dismissed the case and allocated costs to the withdrawing parties and the intervening business entity.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 10 and 11 of the Code of Administrative Justice: A party may withdraw its appeal at any time before the judgment is pronounced, resulting in the dismissal of the proceedings and the allocation of costs.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE VIIe KAMER
nr. 242.772 van 25 oktober 2018
in de zaak A. 225.025/VII-40.255.
In zake : 1. Ronny RUGGIERO
2. Caroline STEYNS
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Christophe Bodvin kantoor houdend te 3740 Bilzen Stationlaan 45
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
de DEPUTATIE VAN DE PROVINCIERAAD
VAN LIMBURG
Tussenkomende partij :
de BVBA SINGH G&N
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Steven Van Geeteruyen kantoor houdend te 3700 Tongeren Piepelpoel 13
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 20 april 2018, strekt tot de nietigverklaring van het besluit van de deputatie van de provincieraad van Limburg van 21 februari 2018 waarbij het beroep ingesteld tegen de beslissing van het college van burgemeester en schepenen van de stad Tongeren van 29 september 2017, houdende de vroegtijdige hernieuwing en het veranderen van de milieuvergunning aan de BVBA Singh G&N voor het verder exploiteren van een bevoorradingsstation met carwash, gelegen aan de Sint-Truidersteenweg 230
te Tongeren, niet wordt ingewilligd en de beroepen beslissing wordt bevestigd.
VII-40.255-1/3
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord en de verzoekende partijen hebben een memorie van wederantwoord ingediend.
De tussenkomende partij heeft een verzoekschrift tot tussenkomst ingediend. De tussenkomst is toegestaan bij beschikking van 8 juni 2018. De tussenkomende partij heeft een memorie ingediend.
Eerste auditeur Rita Van Den Eeckhout heeft een verslag overeenkomstig artikel 59 van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State opgesteld.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 18 oktober 2018.
Kamervoorzitter Eric Brewaeys heeft verslag uitgebracht.
Eerste auditeur-afdelingshoofd Peter Provoost heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Afstand van het geding
3. De verzoekende partijen delen met een brief van 30 augustus 2018 aan de Raad van State mee dat zij afstand doen van hun beroep.
VII-40.255-2/3
BESLISSING
1. De Raad van State stelt de afstand van het geding vast.
2. De verzoekende partijen worden verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 400 euro en een bijdrage van 40 euro, elk voor de helft.
De tussenkomende partij wordt verwezen in de kosten van de tussenkomst, begroot op 150 euro.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van vijfentwintig oktober tweeduizend achttien, door de Raad van State, VIIe kamer, samengesteld uit:
Eric Brewaeys, kamervoorzitter, bijgestaan door Bart Tettelin, griffier.
De griffier De voorzitter
Bart Tettelin Eric Brewaeys
VII-40.255-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2018:ARR.242.772