Court dismisses appeal due to plaintiff's failure to request hearing, establishing deemed withdrawal of proceedings.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Court of State declared the plaintiff's withdrawal of proceedings effective because they failed to request a hearing within the statutory fifteen-day period. Although the plaintiff had filed an appeal against a partial grant of a zoning modification, the court noted their silence after receiving the auditor's report. Consequently, the appeal was dismissed and costs were assigned to the plaintiff and the intervening party.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 21, paragraph 7 and 14quater of the Rules of Procedure for the Administrative Law Division of the Council of State: A party's failure to request a hearing within the prescribed period results in a deemed withdrawal of the proceedings.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE VIIe KAMER
nr. 242.696 van 18 oktober 2018
in de zaak A. 220.943/VII-39.859.
In zake : 1. de VZW Werkgroep rond de Impact van de Luchthaven Oostende op de Omgeving (WILOO VZW)
2. Henri DE SMEDT
3. Alain HERREMAN
4. Tania PILAEIS
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Johan Verstraeten kantoor houdend te 3000 Leuven Vaartstraat 68-70
tegen :
het VLAAMSE GEWEST
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Jürgen Vanpraet en Yannick Peeters kantoor houdend te 8210 Zedelgem Spoorwegstraat 11
bij wie woonplaats wordt gekozen
Tussenkomende partij :
de NV LEM OOSTENDE-BRUGGE
gevestigd te 8400 Oostende Nieuwpoortsesteenweg 887
alwaar woonplaats wordt gekozen bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Mia Wouters en Philippe Vande Casteele
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 9 december 2016, strekt tot de nietigverklaring van het besluit van de Vlaamse minister van Omgeving, Natuur en Landbouw van 5 oktober 2016 waarbij het beroep ingesteld tegen de beslissing van de deputatie van de provincie West-Vlaanderen van 21 december 2015, houdende het gedeeltelijk inwilligen van de vraag van de VZW Wiloo tot
VII-39.859-1/4
wijziging/aanvullen van de vergunningsvoorwaarden voor een inrichting, gelegen aan de Nieuwpoortsesteenweg 889 te Oostende, gedeeltelijk gegrond wordt verklaard en de beroepen beslissing wordt gewijzigd.
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord en de verzoekende partijen hebben een memorie van wederantwoord ingediend.
De tussenkomende partij heeft een verzoekschrift tot tussenkomst ingediend. De tussenkomst is toegestaan bij beschikking van 31 januari 2017. De tussenkomende partij heeft een memorie ingediend.
Auditeur Dieter Decock heeft een verslag opgesteld.
Dat verslag werd aan de verzoekende partijen ter kennis gebracht op 7 november 2017.
Op 7 september 2018 heeft de hoofdgriffier aan de verzoekende partijen de mededeling ter kennis gebracht, bedoeld in artikel 14quater van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Beoordeling
3. In het auditoraatsverslag wordt de verwerping van het beroep voorgesteld. De hoofdgriffier heeft bij de kennisgeving van het auditoraatsverslag aan de verzoekende partijen melding gemaakt van artikel 21, zevende lid, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973, en van
VII-39.859-2/4
artikel 14quater van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.
De verzoekende partijen hebben binnen de termijn van dertig dagen, gesteld in voornoemd artikel 21, zevende lid, geen verzoek tot voortzetting van de procedure ingediend. Krachtens die wetsbepaling geldt te hunnen aanzien een vermoeden van afstand van het geding.
De hoofdgriffier heeft de verzoekende partijen medegedeeld, met toepassing van artikel 14quater van voornoemd besluit van de Regent, dat de kamer de afstand van geding zou uitspreken, tenzij zij binnen een termijn van vijftien dagen zouden vragen om te worden gehoord. De verzoekende partijen hebben niet gevraagd om te worden gehoord.
Er bestaat aanleiding om de afstand van het geding vast te stellen.
BESLISSING
1. De Raad van State stelt de afstand van het geding vast.
2. De verzoekende partijen worden verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 800 euro, elk voor een vierde en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro verschuldigd aan de verwerende partij.
De tussenkomende partij wordt verwezen in de kosten van de tussenkomst, begroot op 150 euro.
VII-39.859-3/4
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van achttien oktober tweeduizend achttien, door de Raad van State, VIIe kamer, samengesteld uit:
Eric Brewaeys, kamervoorzitter, bijgestaan door Bart Tettelin, griffier.
De griffier De voorzitter
Bart Tettelin Eric Brewaeys
VII-39.859-4/4
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2018:ARR.242.696