Belgian court dismisses appeal due to failure to file continuation request within 30 days after rejection of suspension.

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

VOORZITTER VAN DE XIIe KAMER

nr. 242.664 van 16 oktober 2018

in de zaak A. 225.546/XII-8568

In zake: de N.V. NORKRING BELGIE

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Bart Bellen en Herlinde Burez kantoor houdend te 1930 Zaventem Minervastraat 5

bij wie woonplaats wordt gekozen eveneens bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Dirk De Keuster

tegen:

de VLAAMSE RADIO- EN TELEVISIE-

OMROEPORGANISATIE, nv van publiek recht bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Bob Martens, Sarah Moens en Jorren Garrez kantoor houdend te 1050 Brussel Louizalaan 106

bij wie woonplaats wordt gekozen

Tussenkomende partij :

de BV BROADCAST TECHNOLOGY & DEVELOPMENT

vennootschap naar Nederlands recht bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten William Timmermans en Dennis Wollants kantoor houdend te 1000 Brussel Havenlaan 86C bus 414

bij wie woonplaats wordt gekozen

I. Voorwerp van het beroep

1. Het beroep, ingesteld op 26 juni 2018, strekt tot de nietigverklaring van de “beslissing van 11 juni 2018 „mededeling niet-gunning‟ –

XII-8568- 1/4

Distributiecontract FM, DAB, DVB-T Perceel 2 (DAB) – gunning aan Broadcast Technology & Development”.

II. Verloop van de rechtspleging

2. Bij arrest nr. 242.102 van 13 juli 2018 is de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de tenuitvoerlegging van de bestreden beslissing verworpen.

Het voormelde arrest is op 17 juli 2018 aan de verzoekende partij ter kennis gebracht.

Op 11 september 2018 heeft de hoofdgriffier, op verzoek van het aangewezen lid van het auditoraat, aan de verzoekende partij de mededeling ter kennis gebracht, bedoeld in artikel 11/3, § 1, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 „tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State‟.

De verzoekende partij heeft niet gevraagd om te worden gehoord.

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.

III. Toepassing van artikel 17, § 7, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973

3.1. Naar luid van artikel 17, § 7, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973, geldt ten aanzien van de verzoekende partij een vermoeden van afstand van geding wanneer zij, nadat de vordering tot schorsing van een akte of een reglement is afgewezen, geen verzoek tot voortzetting van de

XII-8568- 2/4

rechtspleging indient binnen een termijn van dertig dagen die ingaat met de kennisgeving van het arrest.

3.2. De verzoekende partij heeft geen verzoek tot voortzetting van de rechtspleging ingediend.

3.3. Het vermoeden van afstand van het geding is te dezen van toepassing.

IV. Kosten

4. In de gegeven omstandigheden past het de kosten van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid, en de door de verwerende partij gevraagde rechtsplegingsvergoeding van 700 euro, ten laste te leggen van de verzoekende partij.

BESLISSING

1. De Raad van State stelt de afstand van het geding vast.

2. De verzoekende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 20 euro, en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro, die verschuldigd is aan de verwerende partij.

De tussenkomende partij wordt verwezen in de kosten van de tussenkomst, begroot op een rolrecht van 150 euro.

XII-8568- 3/4

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van 16 oktober 2018, door de Raad van State, XIIe kamer, samengesteld uit:

Johan Bovin, staatsraad, waarnemend voorzitter, bijgestaan door Silja Doms, griffier.

De griffier De voorzitter

Silja Doms Johan Bovin

XII-8568- 4/4

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2018:ARR.242.664