Flemish Council of State dismisses appeal after plaintiff withdraws case due to private settlement.
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Flemish Council of State formally recorded the plaintiff's withdrawal of the annulment appeal following a private settlement reached with the defendant. The plaintiff voluntarily abandoned the legal action to avoid further litigation costs, while the court noted that the intervening parties could not claim legal expenses. Consequently, the court dismissed the proceedings and ordered the plaintiff to bear the associated court fees.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 90, § 1, third paragraph of the Law on the Council of State; Upon withdrawal of an appeal due to a private settlement, the court dismisses the proceedings and assigns costs to the withdrawing party.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE IXe KAMER
nr. 242.642 van 15 oktober 2018
in de zaak A. 213.217/IX-8434
In zake : de STAD TIENEN
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Bert Beelen kantoor houdend te 3000 Leuven Justus Lipsiusstraat 24
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
de VLAAMSE GEMEENSCHAP
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Stijn Butenaerts kantoor houdend te 1080 Brussel Leopold II-laan 180
bij wie woonplaats wordt gekozen
Tussenkomende partijen :
1. de STAD LIER
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Cies Gysen kantoor houdend te 2800 Mechelen Antwerpsesteenweg 16-18
bij wie woonplaats wordt gekozen 2. de STAD BLANKENBERGE
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Patrick Arnou kantoor houdende te 8210 Zedelgem Burgemeester Joseph Lievensstraat 12
bij wie woonplaats wordt gekozen
IX-8434-1/4
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 25 juli 2014, strekt tot de nietigverklaring van “het besluit van de Vlaamse Minister van Onderwijs, Gelijke Kansen en Brussel d.d. 21 mei 2014 betreffende de toekenning van subsidies tot cofinanciering van diverse projecten in het kader van het lokaal flankerend onderwijsbeleid in de centrumsteden en sommige niet-centrumsteden voor het begrotingsjaar 2014”.
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partij heeft een memorie van wederantwoord ingediend.
De stad Lier en de stad Blankenberge hebben elk een verzoekschrift tot tussenkomst ingediend. De tussenkomsten zijn toegestaan bij beschikkingen van respectievelijk 17 oktober 2014 en 3 november 2014. De tussenkomende partijen hebben elk een memorie ingediend.
Auditeur Barbara Speybrouck heeft een verslag opgesteld.
De verzoekende partij, de verwerende partij en de tussenkomende partijen hebben elk een laatste memorie ingediend.
Met toepassing van artikel 90, § 1, derde lid, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973, is de zaak verwezen naar een kamer met één lid.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 10 september 2018.
IX-8434-2/4
Kamervoorzitter Geert Van Haegendoren heeft verslag uitgebracht.
Advocaat Mira Deckx, die loco advocaat Stijn Butenaerts verschijnt voor de verwerende partij, is gehoord.
Eerste auditeur-afdelingshoofd Diane Mareen heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Afstand
3. Met een brief van 30 augustus 2018 deelt verzoekster mee afstand te doen van het beroep, omdat “een minnelijke regeling [werd] bereikt”.
IV. Kosten
4. Verzoekster deelt mee dat met de verwerende partij is overeengekomen “dat elke partij de eigen kosten draagt”. De verwerende partij heeft dit niet tegengesproken. Dit betekent dat deze partijen ervan afzien een rechtsplegingsvergoeding te vorderen.
5. Voor zover de stad Blankenberge een rechtsplegingsvergoeding vordert, volstaat het deze partij erop te wijzen dat een tussenkomende partij geen rechtsplegingsvergoeding kan genieten (artikel 30/1, laatste lid, RvS-Wet).
IX-8434-3/4
BESLISSING
1. De Raad van State stelt de afstand van geding vast.
2. De verzoekende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro.
De tussenkomende partijen worden verwezen in de kosten van de tussenkomst, begroot op 300 euro, elk voor de helft.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van 15 oktober 2018, door de Raad van State, IXe kamer, samengesteld uit:
Geert Van Haegendoren, kamervoorzitter, bijgestaan door Tiny Temmerman, griffier.
De griffier De voorzitter
Tiny Temmerman Geert Van Haegendoren
IX-8434-4/4
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2018:ARR.242.642