Belgian State appeal dismissed because the challenged disciplinary decision was already withdrawn by the respondent.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State rejected the applicant's appeal against a disciplinary sanction imposed on him by the prison director. The respondent had already withdrawn the contested decision on May 4, 2018, rendering the legal challenge devoid of any subject matter. Consequently, the court dismissed the appeal and ordered the respondent to bear the litigation costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticle 93, first paragraph, of the Council of State's Rules of Procedure; Article 100, first paragraph, of the Code of Administrative Justice: An appeal is inadmissible if the contested administrative act has been withdrawn or annulled before the hearing, thereby depriving it of any object.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE XIVe KAMER
nr. 242.598 van 10 oktober 2018
in de zaak A. 224.847/XIV-37.670
In zake : Pierre HOOIJMANS
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Jürgen Millen kantoor houdend te 3730 Hoeselt Tongersesteenweg 4/1
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 26 maart 2018, strekt tot de nietigverklaring van de beslissing “van de gevangenisdirecteur van Hasselt van 26 januari 2018 waardoor verzoeker voor het tuchtrapport van 23 januari 2018 een tuchtsanctie van 7 dagen ATV (individueel regime) voorwaardelijk voor 2 maanden".
II. Verloop van de rechtspleging
Eerste auditeur Ines Martens heeft een verslag opgesteld overeenkomstig artikel 93, eerste lid, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’.
. De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 10 oktober 2018.
Kamervoorzitter Geert Debersaques heeft verslag uitgebracht.
XIV-37.670-1/3
Advocaat Eline Bollen, die loco advocaat Jurgen Millen verschijnt voor verzoeker, is gehoord.
Auditeur Ines Martens heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Ontvankelijkheid van het beroep
3. Het bestreden besluit werd ingetrokken bij beslissing van 4 mei 2018 door de verwerende partij. Het voorliggende beroep is derhalve zonder voorwerp geworden. In de gegeven omstandigheden past het de kosten lastens de verwerende partij te leggen.
BESLISSING
1. De Raad van State verwerpt het beroep.
2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro en een bijdrage van 20 euro.
XIV-37.670-2/3
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van tien oktober tweeduizend achttien, door de Raad van State, XIVe kamer, samengesteld uit:
Geert Debersaques, kamervoorzitter,
bijgestaan door Johan Pas, griffier.
De griffier De voorzitter
Johan Pas Geert Debersaques.
XIV-37.670-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2018:ARR.242.598