Court dismisses request to suspend enforcement of business license refusal due to plaintiff's absence.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State rejected the request to suspend the enforcement of a business license refusal against BVBA MAFISS. The plaintiff parties failed to appear at the hearing despite proper summons, and the defendant's auditor provided a report supporting the original decision. Consequently, the court applied the procedural rule that a claim for suspension is denied when the requesting parties are absent.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 4, third paragraph, of the Royal Decree of 5 December 1991; A claim for suspension of enforcement is denied if the requesting parties fail to appear at the hearing despite proper summons.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE Xe KAMER
nr. 242.499 van 2 oktober 2018
in de zaak A. 225.288/X-17.243.
In zake : 1. de BVBA MAFISS
2. Bert FISSERS
3. Sylvia CORNELIS
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Griet Verschingel kantoor houdend te 2570 Duffel Beukheuvel 146
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
de STAD ANTWERPEN
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Jim Deridder kantoor houdend te 2018 Antwerpen Mechelsesteenweg 210A
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van de vordering
1. De vordering, ingesteld op 25 mei 2018, strekt tot de schorsing van de tenuitvoerlegging van het besluit van het college van burgemeester en schepenen van de stad Antwerpen van 27 maart 2018 waarbij aan de bvba Mafiss de vestigingstoelating voor de uitbating van een massagesalon gelegen te 2040 Antwerpen, Zandvlietse Dorpsstraat 81, wordt geweigerd.
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partij heeft een nota ingediend.
Auditeur Sofie De Doncker heeft een verslag opgesteld.
X-17.243-1/3
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 28 september 2018.
Kamervoorzitter Johan Lust heeft verslag uitgebracht.
Advocaat Jim De Ridder, die verschijnt voor de verwerende partij, is gehoord.
Auditeur Sofie De Doncker heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
3. Alhoewel de verzoekende partijen behoorlijk werden opgeroepen, zijn zij niet ter terechtzitting verschenen en waren zij er ook niet vertegenwoordigd.
Luidens artikel 4, derde lid, van het koninklijk besluit van 5 december 1991 ‘tot bepaling van de rechtspleging in kort geding voor de Raad van State’ wordt in dat geval de vordering tot toekenning van de schorsing afgewezen.
BESLISSING
De Raad van State verwerpt de vordering tot schorsing.
X-17.243-2/3
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van twee oktober 2018, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit:
Johan Lust, kamervoorzitter, bijgestaan door Silvan De Clercq, griffier.
De griffier De voorzitter
Silvan De Clercq Johan Lust
X-17.243-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2018:ARR.242.499