Court dismisses urgent suspension request because applicant voluntarily withdrew objection and failed to pay court fees.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State dismissed the applicant's urgent request to suspend the enforcement of a municipal purchase agreement. The applicant had previously lodged an objection but later informed the court that they had received a response and decided to abandon further legal steps without paying the required court fees. Consequently, the court rejected the application under procedural regulations requiring fee payment and a valid objection.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticle 71, third paragraph of the General Rules of Procedure; Article 71, third paragraph of the 1948 Council of State Rules: A suspension request is inadmissible if the applicant withdraws their objection and fails to pay the requisite court fees.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE XIIe KAMER
nr. 242.460 van 28 september 2018
in de zaak A. 226.119/XII-8612
In zake: de BV ADVIER
met zetel te 2628 Delft Nederland Mijnbouwstraat 120
tegen:
de STAD ANTWERPEN
I. Voorwerp van de vordering
1. De vordering, ontvangen op 10 september 2018, strekt tot de schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de tenuitvoerlegging van “het schrijven van de gemeenschappelijke aankoopcentrale stad Antwerpen van 27 augustus 2018 jl., met het kenmerk GAC_2017_00045 over de beslissing stopzetting”.
II. Verloop van de rechtspleging
2. De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 21 september 2018, om 10.00 uur.
Kamervoorzitter Dierk Verbiest heeft verslag uitgebracht.
Eerste auditeur-afdelingshoofd Ann Eylenbosch heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
XII-8612-1/3
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Beoordeling
3.1. De griffie heeft de verzoekende partij met een brief van 11 september 2018 uitgenodigd om het voor haar vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid rolrecht te voldoen onder verwijzing naar artikel 71, derde lid, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’.
3.2. Met een e-mailbericht van 12 september 2018 deelt de verzoekende partij mee dat “[z]ij middels dit schrijven het reeds ingediende bezwaar laten vervallen” zij stelt voorts: “we hebben inmiddels reactie vernomen van De gemeenschappelijke aankoopcentrale stad Antwerpen. De reactie is duidelijk en we zien verder af van juridische vervolgstappen.”
3.3. De verzoekende partij heeft dan ook geen gevolg gegeven aan de uitnodiging tot betaling van het rolrecht voor de sluiting van het debat.
4. Er is bijgevolg reden om de ingestelde vordering krachtens artikel 71, derde lid, van het algemeen procedurereglement te verwerpen.
BESLISSING
De Raad van State verwerpt de vordering.
XII-8612-2/3
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van 28 september 2018, door de Raad van State, XIIe kamer, samengesteld uit:
Dierk Verbiest, kamervoorzitter, bijgestaan door Greta Scheveneels, griffier.
De griffier De voorzitter
Greta Scheveneels Dierk Verbiest
XII-8612-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2018:ARR.242.460